原告：李X（母亲）

代理律师：XXX主任*师

被告：王X（女儿）

案例中当事人的名字均为化名

“人心不足蛇吞象，世事难料梦成*。”当财产与亲情交织，往往难逃纷争的命运。

一个长达30余*毫无交集与互动的女儿，在父亲去世后*身，否认父亲的自书遗嘱，要求按照法*继承父亲的遗产。

可能*多人会问，30多年*联系，父亲去世了，她为何*来？答案是因为父亲的房*发生了拆迁，得到了补偿利*。

因无法*受父亲把安*房**迁利***了继母李X，即使在听到了父亲生前立遗嘱时*录音，王X仍是一口咬定此事存在“猫腻”。李X多次与王X协商，不仅未能*成*致意见，还让彼此的矛盾愈演愈烈。

无奈之下，李X来到北京XX寻求帮助，我代理了本案。最终，我和*队凭借专业经*，为当事人守住丈夫生前的心愿。

01 案情介绍

李X的丈夫王XX曾**段*姻，并育有*女王X。1986年，王XX与前妻离婚，女儿随母亲生活。1990年，李X和*XX登记结婚，二人虽未育有*女，却共同生活了三十多年。

王XX生前居*于*京市东*区某胡*的一处简**，因旧城改造，该房*于2022年*腾退拆迁，他获得了近400万**偿款，并签订了腾退补偿协议、腾退补偿补充*议和*向**房**房*买卖合同，购买了一套位于*京市朝阳*的定向**房。

然而世事难料，2023年，王XX突然急病去世，留下一份2007年*下的自书遗嘱，遗嘱清晰地写着：无论发生何*，其现居*的某胡*简**及因拆迁所获的安*款或房*，均归*妻李X所有。

王XX去世后，没想到30多年*见的女儿王X竟然出现在李X面前，这让李X很意外，一开始心里还有*许**，丈夫唯一的女儿还是惦念着父亲。

但没想到王X的出现，并不是关*父亲去世的事情，而是直截了当向*X提出要求分割父亲的遗产，她认为安*房*非遗嘱所涉财产，且遗嘱真实性存疑，遂与继母李X对簿公*。

02 案件焦*

代理案件后，我深入了解*情，认为此案的核心争议点在于：

1. 遗嘱的真实性及法*效力：2007年*立自书遗嘱时，不存在拆迁利*，而2022年**会订立新的遗嘱，而被继承人未订立，那2007年*自书遗嘱还有*吗？

2. 被告不认可遗嘱中的签字，如何*明*字真实有*？

3. 安*房*性质：王XX生前购买的安*房*否属于*嘱所指的“腾退安*所得”？

4. 法*继承与遗嘱继承的冲突：如遗嘱有*，继女王X是否仍享有*承权？

03 办案经*

我和*队对王XX的遗产继承问题展开调查*证，围绕遗嘱真实性、腾退利**处分以及证人证言的举证等关*环节进行了充*论证。

1. 遗嘱的真实性；

我们提交的王XX2007年*立的自书遗嘱，该遗嘱内容**、格式规范，符*《民法*》关**书遗嘱的法*规定。

针对被告不认可遗嘱真实性的抗辩，我们多次强*该遗嘱的完整性、无涂*性及其逻辑自洽性，并指出被告王X未能*供有*证据证明*嘱造假。

且对方**鉴定机构进行笔迹鉴定未果，进一步*明*告并无有*证据推翻遗嘱的真实性，从*成*让法*认定该遗嘱有*。

2. 安*房*否属于*嘱处分范*：

在腾退利**分问题上，被告王X辩称，朝阳**房*父亲2022年*新合同关*下购置，是独立的法*关*，不应*为拆迁腾退行为的延续。

对此，我拿出了王XX签订的腾退补偿协议、腾退补偿补充*议和*向**房*卖合同等证据。围绕腾退补偿协议与房*买卖合同之间的法*逻辑进行了充*论证，强*安*房*资金*源完全*腾退补偿款，属于*嘱所涵盖*拆迁利*，应*李X继承。

且王XX的遗嘱中已明*载明“如拆迁或安*的钱*或房*的产权*和*迁款的所有*，均由我妻子所有”，继承应*按照遗嘱执行。

3. 证人证言与录音证据：

被告王X还请来证人作证，称王XX曾*示会“安*好女儿的继承问题”，试图证明*嘱系伪造。

对此，我针对该证人证言的证据效力提出质疑，指出该证人与王XX的关*较远，且其陈*缺乏具体证据支*。

同时，我和*队提交了一段*XX生前录音，内容*示他曾*门咨询遗嘱继承问题，并确认其遗嘱的法*效力。法*最终*定，被告举证不足，未能*明*嘱为伪造。

4. 庭审现场询问及笔录；

在法*上，我们多次向**陈*，被告王X作为被继承人之女，本应*孝道。然而，无论是在王XX生前所立的遗嘱中明*写道「我一生无儿无女」，还是在证人李X的询问笔录中，都*曾*及王X曾*行过任**养*务，甚至连*望都*曾**。

庭审中，法*对被告进行了如下询问：（灰色部分是法*提问，黄*部分是王X回答）

——你从12岁起就没有*过被继承人，是吗？

——恩，对！

——工作以后*过找他吗？

——也想过，但是……

——行动过吗？

——有*过，但是不知道怎么找。

对此，我们指出，赡养*母不仅是道德上的要求，更是法*规定的子女应*义务。30多年*，王X从*观上缺乏尽孝的意愿，而客观上，她也未曾****际行动去寻找、关*自己的父亲。这一事实进一步**了王XX遗嘱内容*合理性，也充*说明*王X并未真正履行作为子女的法*义务。

04 判决结果

法*认为：王XX生前写的自书遗嘱，符*《民法*》关**书遗嘱的法*要件，且被告举证不足，未能*明*嘱为伪造。安*房*是腾退后*置，但其本质仍属拆迁安*利*，属于*嘱处分范*。王X与王XX长期未联系，未能*供证据证明*XX生前有*的继承安*。

最终**判决：由李X继承王XX与开发商*订的安*房**房*买卖合同项*的合同权*。

05 法*依据

《民法*》第一千一百二十二条：继承从*继承人死亡时*始。

《民法*》第一千一百二十三条；自然人可以依法*遗嘱处分个人财产，并可以确定遗嘱执行人。

《民法*》第一千一百三十四条：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明*、月、日。

06 律师**

本案的胜诉关*在于*遗嘱效力的充*论证以及对拆迁补偿权**整性的精准把握。

首先，我们确认了被继承人王XX生前所立的自书遗嘱符*法*要件，并在庭审中成*完成*证责任*移，使对方*能*供足够证据推翻遗嘱的真实性。

此外，我们针对被告提出的“遗嘱仅涵盖*租房*，不包*拆迁后*房*同权*”的观点，充*论证了补偿款与安*房*权**续性。

最终**认可腾退、补偿及安*房*买行为构成*整的法*链条，支*了我们的主张。

07 案件总结

这场遗嘱继承纠纷，不仅是一场法*战，更是一场亲情与利**较量。胜诉的背后*仅维护了遗嘱继承的法*权*，也为类似案件提供了参考。

从**角度看，本案强*了遗嘱继承的优先性，只要遗嘱有*，即便在遗嘱订立后*生了财产形态的变化，法*仍会尊重被继承人的意愿。

从*实角度看，本案也提醒大家，对于**财产规划，建议尽早立遗嘱，并随时*新，以避免未来产生类似纠纷。