案例详情

  • 金融保险
  • ( 2025) 粤 1971 民初 168 号
金融保险
炳瑞律师保险理赔团队律师 在线
广东知险律师事务所
  • 专业
    用户评价
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 较快
    平均响应

律师价值

炳瑞律师保险理赔团队从多个角度出发分析了案件并找到了诉讼突破点,即条款严苛违背公平,要求濒死患者强行维持呼吸机96小时显失合理,保险公司滥用条款免除责任,违反保险补偿原则。最终法院判决被告支付保险金5万元并承担案件受理费525元。

案件详情

保险拒赔

2022年1月19日,东*市中堂镇人民政府为户籍**郭XX投保团体意外险,含重大疾病保障5万*,约定深度昏迷需使用呼吸机满96小时。

2022年12月31日,郭XX因糖尿病酮症酸中毒入院,先后*中堂医院、东*市人民医院抢救,期间使用呼吸机辅助治疗,格XX昏迷评分5分。

2023年1月4日,家*因风俗接郭XX回家**故,死因为呼吸衰竭。

2024年9月12日,人保财险以“呼吸机使用未达96小时”为由拒赔重大疾病保险金。

最后,郭XX家*黎**等三人委托广*XX向**提起诉讼,请求判令保险**公***保险金5万**利*。


委托广*XX 炳XX师*险理赔团队


面对保险**公**拒赔,家*陷入绝望。保险**公**定“呼吸机使用不足96小时”,而家*认为郭XX病情危*、实际已无救治希望,强*要求机械计**失公*。人都*了,保险**公**揪着时*差刁*!保险合同中的“深度昏迷”定义条款密密麻*,普通**根本看不懂“格XX评分”和“呼吸机计*”的医学关*。但保险**公**出行业规范,强*“96小时”是硬性标准,家*真的是无力反驳,维权*希望渺茫。


就在家*准备认命时,黎XX通*网络搜索*专注保险拒赔的广*XX。在炳XX师*直播连*中,家*得知:保险**公**“免责条款”若未加粗提示可能*效;且患者濒死状态下的治疗中断不应*械计*时*。团队医学顾*指出,郭XX的昏迷评分已达理赔标准,生命维持系统的使用应*医学必要性而非计**判定。这一关*分析让家*看到了理赔的希望,意识到保险**公**拒赔存在法*漏洞,下定决心委托广*XX炳XX师*险理赔团队代理案件。


炳XX师*险理赔团队实行全*险代理,垫付诉讼费*差旅成*,仅在理赔到账后*取费*,彻底解*家*经*顾*。团队由重症医学专家、保险法*师*成,擅长从*疗过程*翻保险**公**机械拒赔逻辑。此前,广*XX已在郭XX所在的东*以及周*的广*,深圳等地成*代理多起“呼吸机计**议”案件,均获法*支*。最终,家*委托团队提起诉讼,要求XXX保险金5万*。


第三段:律师*点

广*XX律师*为:保险**公**对“96小时*吸机使用”免责条款进行加粗或特殊标识,未尽提示说明*务,依据《保险法》第十七条,该条款不产生效力。

郭XX的格XX评分为5分且持续使用生命维持系统,已达到深度昏迷医学定义,治疗中断因病情不可逆,保险**公**不得以形式时*差拒赔的。

炳XX师*队认为:条款严*违背公*,要求濒死患者强*维持呼吸机96小时*失合理,保险**公**用条款免除责任,违反保险补偿原则。


最终*果

最终,法*采纳了知险律师*代理意见,判决被告支*保险金5万**承担案件受理费525元。

自此,郭XX的团体意外险拒赔案判决被告支*保险金5万**承担案件受理费525元,案件圆满*束!

广*XX凭借对健康*知条款的精准解*及医学证据的深度剖析,成*打破保险**公*“未告知陷阱”。

未来炳XX师*险理赔团队将继续带领广*XX对不合理拒赔说“不”,坚决捍卫*事人的合法**。



  • 2025-02-13
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 炳瑞律师保险理赔...律师
炳瑞律师保险理赔团队律师
您是否要咨询炳瑞律师...律师
专业热情服务天数:99
炳瑞律师保险理赔团队律师
31440000****300X5 执业认证
  • 广东知险律师事务所
  • 金融保险 医疗纠纷 损害赔偿
  • 佳木斯
  • 130 4898 7368
保存到相册