蔡XX律师*理原告胜诉案例分析

一、案件背景*争议焦*

（一）基本案情

原告徐XX与被告梁X因民间借贷纠纷诉至法*，被告劳XX作为担保人被主张*担连*清偿责任。2020 年 11 月 9 日，梁X出具《借据》确认向*XX借款20 万*，约定 2021 年 10 月 8 日归*，超时* “2 厘息” 计*，劳XX在担保人处签字。后*X还款7 万*(劳XX于2021 年 11 月 2 日转账 5 万*，梁X于2022 年 3 月 31 日还款 2 万*)，剩余 13 万**还。徐XX主张*X偿还本金*利*，并要求劳XX承担连*责任。

（二）核心争议

1. 借款本金*否为20万*：梁X辩称仅收到12万*，8 万** “提前收取的利*”;

2. 保证责任*否成*：劳XX主张*证期间已过，且其还款行为属代梁X转账，非履行保证责任;

3. 利*计*标准：双**“2 厘息” 的性质(年*或月息)存在争议。

二、代理律师（蔡XX）的主张*证据策略

（一）核心主张

1. 借据的法*效力：《借据》由梁X、劳XX签字确认，明*记载借款金*20万**还款期限，双**借款事实无争议。

2. 还款事实的认定：劳XX于*证期间内(2021年 11 月 2 日)转账 5 万*，属主动履行保证责任;梁X后*还款2万**签字确认剩余*款 13 万*，进一步*证借款本金* 20 万*。

3. 保证责任*连*性：劳XX作为连*责任*证人，在保证期间内的还款行为构成*保证责任*认可，保证期间因债权*主张***中断。

（二）证据组织

· 核心证据：《借据》原件(记载借款金*、期限、担保人签字)、银行转账记录(劳XX转账5万**徐XX账户)、梁X签字确认的剩余*款记录。

· *反驳被告主张*：针对梁X“仅借 12 万*” 的抗辩，主张*未提供证据证明 8 万**利*;针对劳XX“账户借用” 的辩解，指出其未提交梁X借用账户的证据。

三、法*裁判逻辑与关*法*适用

（一）借款本金*认定

法*认为，《借据》及梁X签字确认的剩余*款记录形成*整证据链，足以证明*款本金*20 万*。梁X、劳XX虽主张“仅借 12 万*”，但未提供证据佐证，故不予采信。

（二）利*计*的司**量

· 约定不明*处理：《借据》中“超时* 2 厘息计” 未明*计*周*，双**未在还款时*算利*，属约定不明。

· 法*依据：根据《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》，法*支*按年**2.4%计*逾期利*(参照起诉时*年* LPR 标准)。

（三）保证责任*关*认定

1. 保证方*：因《借据》未约定保证方*，依据《担保法》第19条，劳XX应*担连*责任*证。

2. 保证期间的起算与中断：

· 主债务履行期至2021年 10 月 8 日，保证期间为 6 个月(至 2022 年 4 月 8 日);

· 劳XX在保证期间内(2021年 11 月 2 日)转账还款 5 万*，应*定为主动履行保证责任，故保证责任*免除。

3. 法*适用的时*效力：《借据》签订于《民法*》生效前，保证责任*定适用《担保法》及司***，而非《民法*》。

四、案例启示与实务建议

（一）对债权*的启示

1. 借据内容*完整性：明*约定借款金*、利*(需注明*/月利*)、还款期限及保证方*，避免使用 “2 厘息” 等模糊表述。

2. 保证责任*书面化：担保人需在借据中明*“连*责任*证”，并约定保证期间，防止因约定不明*担一般保证责任。

3. 证据保留与权**张：留存转账记录、还款凭证等证据，若保证人在保证期间内还款，需留存其履行保证责任*书面确认(如在借据中注明“担保人还款”)。

（二）对担保人的风险提示

1. 担保责任*明*性：签字前需明*保证方*(一般保证或连*保证)及保证期间，避免因默认承担连*责任*增加风险。

2. 还款行为的性质界定：代债务人还款时，需在凭证中注明“代 XX 还款”，避免被认定为履行保证责任*延长担保期限。

（三）法*适用的实务要点

涉及跨法*间的合同纠纷，需准确判断法*事实发生的时*节点：若合同成*于《民法*》生效前，但履行争议发生在生效后，需结合《最高*民法*关**用<民法*> 时*效力的若干*定》判断适用法*。

五、判决结果

1.梁X于*决生效后*日内返还徐XX借款本金13万**利*(按年** 2.4% 计*);

2.劳XX对上述债务承担连*清偿责任;

3.案件受理费*两被告负担。

代理律师*XX提示：民间借贷纠纷中，借据的规范*与证据链的完整性是胜诉关*。担保人签字前需充*了解**后*，债权*则应*保证期间内积极主张**，避免因程*瑕疵导致权**损。