案例详情

员工、股东职务侵占公司钱款,民事诉讼全部追回

  • 公司经营
公司经营
杨雪菁律师 在线
北京德和衡(太原)...
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 262
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案为一起典型的刑民交叉案件,因刑事控告不易受理,所以选择民事诉讼。在诉讼过程中,律师通过不懈地收集证据、梳理事实经过,庭审时通过环环相扣的举证与细致的说理,最终判决支持我方当事人的全部诉讼请求,成功维护了我方当事人的全部合法权益。

案件详情

山西省太原市小店区人民法院

民 事 判 决 书

(2024)晋 0105 民初 1174 号

原告:太原某物管公司

委托诉讼代理人:杨XX,北京XX律师。

被告:朱X

被告:XX公司

被告:兰xxxx有限公司

原告与被告不当XX纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨XX,被告朱X和被告XX公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告xxxx限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求: 1.判决被告归还原告不当XX XXX.88 元并支付利息 125392.37 元;2.判决本案案件受理费、 保全费由三被告承担。 事实和理由: 2017年至 2019 年,朱X系原告占股 49%的股东;2021 年 3 月 8 日前,朱X系原告高级管理人员。2018 年9 月 1 日至 2021 年 8 月 31 日, 原告为位于太原市xxxxxxx提供物管服务, 被告朱X代表原告收取费用。经原告财务人员核对,被告将其自己收取的费用部分归还公司账户,但其在 2020 年全年及 2021 年 1 月至 5 月份期间收的款项仍有 XXX.08 元没有归还原告。被告没有合法依据占有原告应收款项,XX公司xxxx限公司曾系原告股东,三被告拒不归还的行为严重侵害了原告的合法权益。现为维护自身合法权益,原告依法提起诉讼,望法院依法查明本案事实并判决支持原告全部诉讼请求。

......

本院认为,根据原告的举证,可以证实被告在担任原告股东期间,曾使用时任原告实际控制人的被告银行账户收取项目2021 年 1 月至 5 月期间的预收款。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定:“对公司资金,不得以任何个人名义开立账户存储。”该规定目的是规范公司的财务、 会计管理,以保护公司以及债权人利益,防止公司股东、高管或控制人滥用公司独立地位转移公司财产,并遏制公司在经营过程中的偷税漏税行为。因此,公司及其股东、管理人员均不得将公司资产以个人名义开立账户存储, 如有违反应依法将资产返还公司。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”第九百八十七条规定:“XX人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求XX人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”因此,原告要求三名被告将其代收进其私人账户中的营业款项返还给原告并承担利息的诉求正当,本院应予支持。

......

判决如下:

一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告 XXX.88 元及该款自 2021 年 6 月 25 日起至实际给

付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息;

......


二○二四年十二月二十日




  • 2024-12-20
  • 太原市小店区人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
杨雪菁律师
您是否要咨询杨雪菁律师
5.0分热情服务天数:262
杨雪菁律师
11401202****3380 执业认证
  • 北京德和衡(太原)律...
  • 刑事辩护 合同事务 诉讼仲裁
杨雪菁,北京德和衡(太原)律师事务所专职律师。 擅长业务领域:刑事辩护,刑民交叉业务,公司经营、合同纠纷等。 执业以来,...
  • 186 3662 0761
  • 18636620761
保存到相册