一人股东难逃连带责任！法院判决股东个人清偿公司债务36,550元

北京市丰台区人民法院民事判决书（2024）京0106民初15392号

一、案件基本信息

• 案号：（2024）京0106民初15392号

• 案由：追加、变更被执行人异议之诉

• 审理法院：北京市丰台区人民法院

• 裁判日期：2024年5月29日立案，适用普通程序独任审理

• 当事人：

  • 原告（申请执行人）：王XX

  • 被告（执行案外人）：王XX（建德XX公司唯一股东）

  • 被告（被执行人）：北京XX公司（法定代表人：王XX）

二、案件背景及诉讼请求

1. 原执行案件：

   • 王XX与建德XX公司劳务合同纠纷案，法院于2023年12月28日作出（2023）京0106民初28021号判决，判令建德XX公司支付王XX36,550元及利息。

   • 2024年2月1日，王XX申请强制执行（案号：2024京0106执2160号），但因公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。

2. 本次诉讼请求：

   • 追加王XX为被执行人，对建德XX公司债务承担连带责任。

   • 由王XX承担诉讼费、公告费。

三、法院认定事实

1. 公司性质：

   • 建德XX公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为王XX，注册资本100万元（后增至1000万元）。

2. 股东责任争议：

   • 王XX未出庭答辩，亦未提交证据证明个人财产独立于公司财产。

四、法院判决理由

依据《中华人民共和国公司法》第63条（一人公司股东连带责任）及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条：

1. 举证责任倒置：一人公司股东需自证财产独立于公司，否则承担连带责任。

2. 王XX未举证：因其未提交任何证据，法院认定其财产与公司混同，需对公司债务承担连带清偿责任。

五、判决结果

1. 追加王XX为被执行人，对（2023）京0106民初28021号判决确定的36,550元债务承担连带责任。

2. 费用承担：

   • 案件受理费714元、公告费400元由王XX负担。

3. 原执行裁定失效：（2024）京0106执异345号裁定（驳回追加请求）自动失效。

六、法律意义

本案明确：

• 一人公司股东若无法证明财产独立，须对公司债务承担连带责任，强化了债权人保护。

• 执行程序中可直接追加股东，避免债权人另行诉讼，提升执行效率。