（一）基本案情：

2022年，原审原告与原审被告发生交通*故，经*警认定双**同等责任。原审原告受伤后，经*院诊断为头部损伤、肩关*痛、小腿损伤等，并伴有*外伤综合症、焦*抑郁*态。原审原告起诉要求原审被告及保险**公**偿医疗费、营养*、精神损害赔偿费*，一审获赔5081.27元（含医疗费、误工费*），但精神损害赔偿等诉求被驳回。原审原告不服，提起上诉，主张*充**医药费、误工费*精神损害赔偿。

（二）焦*问题：

本案的争议焦*是：1.精神损害抚慰金*否应**？2.后*医疗费*误工费*否与事故有*？

（三）诉讼经*

四川XX接受原审被告委托，指派律师***当事人提供专业法*服务。面对原审原告在二审中提出的精神损害赔偿、后*医药费*误工费*诉求，律师*高*的责任*和*业素养，深入分析案情、精准把握争议焦*，通*严*的证据梳理与法*论证，有*维护了当事人合法**。诉讼过程*，律师*扣“事实依据”与“法*适用”，针对原审原告提交的新证据，从*据关*性、时*逻辑、医学合理性等多维度进行质证，指出其证据与事故伤情的间隔时*过长且缺乏因果关*证明，成*论证了原审原告主张*不合理性。同时，律师*据《民法*》及司***中关**神损害赔偿“严*损害”标准、误工费*伤情关*性认定等条款，结合原审被告对伤情轻微、误工期已合理认定的客观事实，逐一反驳对方*求，为法*判决提供了坚实的法*支*。最终，法*采纳融*律师*辩护观点，驳回原审原告全*上诉请求，维持原判。融*律所用专业的法*服务和**的诉讼策略，为每一位委托人保驾护航，切实维护司***与当事人合法**。

（四） 案件结果

1.原审原告伤情“轻微”，未达到“严*精神损害”标准，故不支*。2.原审原告提交的后*医疗费*据与事故间隔超5个月，且无证据证明*事故伤情直接相*；误工费*嘱无法*明*事故所致，故不予支*。

综上，法*判决：1.驳回上诉，维持原判。2.二审案件受理费*原审原告负担。3.本判决为终*判决。