民事判决书（2024）粤188民初75号
原告1：李X，女，住广东省。
原告2：李XX，男，住广东省。
该两原告的共同的委托诉讼代理人：贾X，XX律师事务所律师。
原告3：刘X，女，
原告4：汪X，男，
被告：王X，女。
原告与被告生命权纠纷一案，本院于2024年1月25日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员XX独任公开开庭进行了审理。原告1及原告1、2委托诉讼代理人贾X，原告3、原告4汪X，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告经济损失：死亡赔偿金I l 38100元、殡葬服务费2555元、门诊医疗费179．6元、原告2被扶养人生活费277020元、丧葬费49752元、精神损失费60000元、处理丧失误工费3000 元，合计XXX．6元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告1与被告姑嫂关系，原告2与被告是姑侄关系。2018年10月起，被告与原告1的丈夫共同出资合伙创办了鸭场，原告丈夫住在鸭场，全天负责养鸭事宜，也就是原告丈夫出钱又出力经营养鸭场，利益与被告均分。2022年，原告丈夫在鸭场管理鸭子的工作中意外溺水身亡，原告认为，原告丈夫是在管理鸭子的工作中死亡的，被告是鸭场的合伙人，也是受益人，被告应给予原告母子赔偿或者补偿。为维护原告的合法权益，现两原告依法诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所请。因现两原告孤儿寡母，原告1是农民，原告2未成年，原告丈夫的死亡使原告母子二人生活陷入困境，希望法院在审理本案时照顾两原告，多分得一些补偿金。补偿明细：死亡赔偿金56905元/年× 2o年= 1 138100元；2、被扶养人生活费36936元/年× 15年÷ 2：277020元；3、殡葬服务费2555元、门诊医疗费179， 6元、丧葬费8292元/月× 6个月：49752元；4、精神损失费60000元；5、处理丧失误工费3000元。合计1 530606，6元。原告于2024年5月15日变更诉讼请求如下：总金额变更为XXX，1元，死亡赔偿金变更为1 186140元，被扶养人生活费变更为294997，5元，计算标准随年份的变更而变更，现适用2023年的标准。被告答辩称，本案属于生命权、身体权、健康权纠纷，是属于侵权纠纷，按照民法典关于侵权纠纷的构成要件，即四个构成要件，被告并不是侵权人，被告并没有侵犯死者的任何权益，被告与死者的死亡没有因果关系，被告也没有违法的民事行为，故原告的诉讼不符合民事侵权的规定。案发于2022年，当时是大暴雨，再加上此前已经连续大暴雨的天气，死者死于大暴雨与被告无关，属于大暴雨造成死亡，故与被告无关。死者作为具有民事行为能力的成年人，其对于在大暴雨天气应当具备预防而不应当去到死亡地点鱼塘，死者本身的过错导致自身死亡，与被告无关。死者并不是为了养鸭场的利益而导致死亡，更加不是因为死亡当日去补渔网，因为案发当日大暴雨已经没过了养鸭子的渔网，在如此情况下，死者不可能存在补渔网的情形，所以死者并不是因为养鸭场以及补渔网而死亡，综上所述，认为原告的诉讼没有事实与法律依据，请求法院查明本案事实予以判决驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受害人汪X与被告合伙经营鸭场，受害人汪XX在涉案合伙经营的鸭场全天负责养殖事宜。2022年某月某日，受害人在涉案合伙经营的鸭场中的鱼塘里溺亡。卫生院出具《居民死亡医学证明推断书》，确认受害人于2022年某月某日因窒息死亡。受害人在卫生院抢救损失医疗费179．6元，其遗体火化产生殡葬服务费共2 555元。原告确认，已收取被告支付的丧葬费30000元。原告是受害人的妻子，原告3是受害人的母亲，原告2、4、均是受害人的儿子。被告与受害人是兄妹关系。本院认为，本案是生命权纠纷。根据本案证据材料分析，可予认定，受害人是在经营管理涉案合伙鸭场过程中意外溺亡的。虽然，被告对损害结果的发生不存在过错，但是，从受害人与被告合伙经营的情况来看，被告作为受害人经营管理的受益人，应给予原告适当的经济补偿，比例酌定为2％为宜。原告因受害人死亡遭受的经济损失如下：1、医疗费，受害人因抢救损失医疗费179．6元，本院予以确认。2、死亡赔偿金损失，按2023年度城镇居民人均可支配收入标准（59307元/年）计算20年为XXX元。
3、被扶养人生活费，按2023年度城镇居民人均消费支出标准（39333元/年）计算死者死亡时至原告2年满十八周岁时止期间死者应负担的部分为294997．5元。4、丧葬费，根据原告诉请，按照当地2022年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资（99502元/年）计算6个月为49751元。5、殡葬服务费，原告主张2555元，因上述丧葬费已包含该项殡葬服务费，故此不宜重复计算，6、精神损害抚慰金，当事人各方均为受害人的亲属，且均对受害人溺亡无过错，故此不宜在这种情况下支持有关精神损害抚慰金的诉请。7、误工费，原告主张其为处理丧葬事宜的误工费无相关法律规定，亦不属涉案事故导致的直接损失，同时原告也无证据证明其误工情况，本院对此不予支持。上述共计XXX，1元。被告应在2％的范围内补偿原告30621元，被告已补偿原告30000元、应予扣减，即被告仍应补偿原告621元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下：、限被告于本判决发生法律效力之日起五日内补偿原告1、2、3、4经济损失共621元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8153．03元，由原告负担7989元，由被告负担164，03元。原告已向本院预交案件受理费8 153．03元，在本判决发生法律效力后本院向其退还案件受理费164．03元。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费164．03元，拒不交纳的，由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省XX市中级人民法院。审 判 员XX 本件与原本核对无异
