山东省青岛市中级人民法院
民事判决书
(2024) 鲁 02 民终 16495 号
上诉人（原审被告）
青岛XX公司，住所地青岛市XX。
法定代表人：**，职务总经理。
委托诉讼代理人：***，山东**律师事务所律师；**，山东**律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）
青岛XX公司，住所地青岛市XX。法定代表人：**，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柳XX，山东XX律师。
案件由来
上诉人青岛XX公司（以下简称 “**公司”）因与被上诉人青岛XX公司（以下简称 “***公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市李X区人民法院 (2024) 鲁 0213 民初 8573 号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一、上诉人**公司的上诉请求及事实理由
（一）上诉请求
- 撤销一审判决，改判驳回***公司的全部诉讼请求；
- 本案一、二审案件受理费由***公司承担。
（二）事实与理由
- 一审认定事实错误、法律适用错误（1）李X区于家下河社区安置房项目高层电井内母线工程：双方未进行最终有效结算，未达合同约定付款节点（合同约定 “设备进场付 50%，验收送电、政府审计完付 45%，5% 质保金两年后返还”），且**公司与****社区居委会未结算完毕，政府审计报告未出具；**公司已付 40 万元（占合同总价款 78%），属诚信履约，***公司该部分诉求不应支持。（2）***公司提交的《对账单》对应 9 个跨区项目（城阳、黄岛、崂山、李X等）：程序上，超出一审法院专属管辖范围，**公司提管辖权异议未被审理；实体上，***公司未提交施工合同、开竣工资料、工程量清单等证据，无法证明施工事实及欠付款项，且对账单中部分项目与案涉合同无关，该部分诉求不应支持。
- ***公司应承担逾期竣工违约责任案涉合同约定施工期 45 天（2016 年 10 月 15 日 - 11 月 28 日），***公司主张 2018 年 3 月 14 日竣工与事实不符（实际竣工为 2018 年 7 月 10 日），依合同约定 “逾期每日按工程总造价千分之一付违约金”，该款项应从工程款中扣除，一审未处理属错误。
二、被上诉人***公司的答辩意见
一审认定事实正确、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判：
- 付款条件已成就：****社区安置房项目 2018 年 3 月 14 日竣工，距今近 6 年，质保期已过，政府审计未完成非拒付理由；
- 《对账单》项目管辖及效力：对账单包含****项目，与案涉合同属同一当事人、同一法律关系，9 个项目均为零星工程、标的小且合并结算，合并审理简化程序、节省资源，且对账单有双方盖章，属有效结算材料；
- 证据充分性：工程量单及对账单均有**公司盖章签字，可证明施工事实及欠付款项。
三、一审法院认定事实
- 案涉合同及****项目事实2016 年 10 月 31 日，双方签订《建筑安装工程承包合同》，约定：工程为李X区****社区安置房项目高层电井内母线，总造价 513000 元（包工包料、一次性包死），工期 45 天，付款方式为 “设备进场付 50%，验收送电、政府审计完付 45%，5% 质保金两年后返还”；项目于 2018 年 3 月 14 日竣工验收。***公司提交的工程量单显示总优惠价 541200 元，有双方工作人员签字及公章；双方确认**公司已付该项目工程款 40 万元。
- 《对账单》相关事实2022 年 12 月 5 日，双方对账确认：***公司施工 9 个项目（崔家沟、安XX、天一金色海湾等），合计工程款 236220 元，对账单有双方公章；双方确认该部分款项未付。
- 一审判决结果**公司应支付工程款 377420 元（****项目欠付 141200 元 + 对账单 236220 元），并以 377420 元为基数，自 2023 年 12 月 7 日（起诉日）起按 LPR 支付逾期利息；案件受理费 3481 元（简易程序减半）由**公司负担。
四、二审审理情况
（一）上诉人**公司提交的证据及质证
- 证据 1：竣工验收报告复印件拟证明****项目实际竣工 2018 年 7 月 10 日，***公司应承担逾期违约金；***公司质证称非原件、真实性不认可，且竣工时间距今 6 年，不影响付款条件。
- 证据 2：无公章《对账单》拟证明***公司提交的带公章对账单非最终结算，公章真实性存疑；***公司质证称真实性认可，一审中**公司未申请公章鉴定，应推定带公章对账单真实。
- 证据 3：微信聊天记录（***公司法定代表人黄进与**公司仇XX）拟证明***公司知晓 “背对背付款条款”（**公司收到业主付款后再支付）及垫资要求；***公司质证称真实性认可，但无法证明存在背对背条款，**公司以未收业主款拒付无依据。
（二）二审法院查明事实
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
五、二审法院认为
- ****项目付款条件已成就案涉项目 2018 年竣工验收，距今已六年，远超合理付款周期，**公司未举证证明积极推进审计，属怠于主张权利；***公司提交的工程量单有**公司签字盖章，**公司未申请公章鉴定，一审采信该清单认定结算价 541200 元并无不当。
- 《对账单》效力及管辖问题对账单有双方盖章，**公司无充分证据推翻其效力；9 个项目均为建设工程施工合同纠纷，发包人均为**公司、承包人均为***公司，标的小且合并结算，合并审理减轻诉累，一审处理合理。
- 逾期竣工违约责任该主张属独立诉讼请求，**公司未在本案中提出，本案不予处理。
- 工程款计算扣除已付 40 万元，**公司应支付工程款 377420 元（541200 元 + 236220 元 - 400000 元），一审判决正确。
六、二审判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第一项、第一百八十二条之规定，判决如下：
- 驳回上诉，维持原判；
- 二审案件受理费 6961 元，由青岛XX公司负担。
本判决为终审判决。
审判长：甘**
审判员：王**、盛**
法官助理：马**
书记员：胡**、**
本件与原本核对无异
2024年12月27日
