一、基本案情深度剖析

本案系一起以药材种植为幌子，通*股权*购方*向*会公*募集资金*刑事案件。主要事实脉络如下：

2017年*，被告人在其成*的药材种植**有*公**无实际经*活动，且加工产品严*滞销的情况*，与同案人员共谋以销售**公**始股配送产品的名义进行非法*资。被告人在杭*、武*等地设立多个办公*，通*组建营销团队、组织宣*活动、口口相*等方*，向*特定社会公*进行虚假宣*。

被告人等人向*资者出示其购买的"香港国*版挂牌代码"，虚构**公**将上市的事实，诱骗投资者购买**公**始股并投入资金。经*计，在2017年4月至2018年12月期间，共有37名报案投资者遭受损失，金*高*449.76万*。

关*证据显示，募集资金*主要流向*：50%用于**营销团队费*，48%上缴**总公*，2%作为个人提成。资金*要用于**营销费*、员工工资及办公*点日常*支，既未投入生产经*活动，也未用于*谓的**公**市筹备。

二、集资诈骗罪与非法*收公*存款罪的本质区别

（一）主观方*：非法*有*的的认定

本案的核心争议焦*在于*告人是否具有"非法*有*的"，这也是区分两罪的关*所在。

在本案中，法*认定具有*法*有*的的主要依据是：

（二）客观方*：欺骗手段*程*差异

本案中，被告人虚构**公**市前景，伪造相**明*料，这些行为已经*出了非法*收公*存款罪可能*及的一般性夸大宣*，构成*明*的诈骗行为。

（三）资金*向*决定性作用

资金*实际去向*区分两罪的重要客观标准：

本案中，高*50%的资金*于*销费*，这一比例明*异常，进一步*证了非法*有*的的存在。

（四）法*后*的显著差异

两罪的刑罚轻重差别*大：非法*收公*存款罪最高*期为十年**徒刑，而集资诈骗罪最高*判处无期徒刑，且罚金*准也更高。这一差异反映了立法*对两罪社会危*性程*的不同评价。

三、律师*护要点与启示

在本案审理过程*，辩护人重点围绕"非法*有*的"这一核心要件展开辩护，强*被告人有*际经*实体，募集资金*分用于**公**营，主观上缺乏非法*有*的。

虽然法*最终*采纳辩护意见，但这一辩护策略凸显了此类案件的关*争议点。对于*业和*资者而言，本案提供重要启示：

作为专业刑事辩护律师，我们深知每一个案件都**到当事人的重大权*。即便在看似不利*情况*，坚持专业辩护、厘清法*界限，不仅是对当事人负责，也是对法*精神的坚守。