代理二手车*卖欺诈纠纷案胜诉：法*认定销售方*瞒重大车**成*诈，判决“退一赔三”

一、 事情经*

XX先生通*“闲鱼”平*及微信，从XX**公**购买了一辆二手新能*汽车，车*总价为21,500元。交易*程*，XX**公**法*代表人C先生通*平*及朋友圈宣*该车“车**品、无事故”，并承诺车*保险仍在有*期内。

XX先生支*全*并收到车*后，立即发现车*实际状况*宣*严*不符，不仅保险已过期，车*还存在多处维修痕迹和*坏。经*XX**公**通*车*果后，XX先生委托本律师*XX及团队，提起诉讼。后**业检测机构鉴定，该车*确认为“重大事故车”且“有*水”，相**场监管*门亦对XX**公**出了构成*费*诈的行政处罚决定。

二、 法*认为

法*经*理，全*支*了我方*诉讼请求，核心认定如下：

行为定性为欺诈： 法*认定，销售方XX**公**其法*代表人C先生，故意隐瞒了车*为重大事故车、有*水*况*保险已过期等重要事实。该行为足以导致消费*XX先生对车*质量产生错误认识，并基于*作出购买决定，故构成法*意义上的欺诈。

法*后*明*：

撤销合同： 基于*诈行为，XX先生有**求撤销双**间的买卖合同。

退一赔三： 根据《中华*民共和**费*权**护法》第五十五条规定，经*者存在欺诈行为的，应*“退一赔三”。XX**公**应*还全*购车*21,500元*，还需支*三倍价款的惩罚性赔偿金64,500元。

承担合理费*： 法*支*了XX先生为维权**的车*检测费、诉讼保全**保全*险费等必要合理费*，认定这些损失均应*实施*诈的XX**公**担。

三、 判决结果

法*判决支*我方**核心诉请，判决如下：

撤销XX先生与XX**公**间的二手车*卖合同；

XX**公**XX先生返还购车*21,500元；

XX**公**XX先生支*三倍惩罚性赔偿金64,500元；

XX**公**XX先生支*保全*、保险服务费*车*检测费共计1,870元；

XX先生向XX**公**还案涉车*。

四、 案件意义与启示

本案是一起典型的针对线上二手车*易*诈的维权*例，其胜诉具有*要的警示和*范*值：

明*线上交易*法*底线： 本案清晰地表明，通*“闲鱼”、微信等线上平*进行的商*交易，同样适用《消费*权**护法》，经*者隐瞒商*重大瑕疵同样构成*诈，需承担“退一赔三”的严**罚。

强*消费*维权*心： 判决有*地打击了二手车*售中“以次充*、隐瞒车*”的乱象，鼓励消费*在权**损时*于**法*途径维权。

提供完整的维权**示范： 本案成*结合了行政投诉（获取行政处罚决定书）、专业第三方*定（获取检测报告） 和司**讼等多种手段，为消费*应*类似消费*诈提供了完整的维权**。

本案由赵XX律师*与代理，通*精准的法*适用、有*的证据链构建以及专业的庭审主张，成*维护了当事人的合法**，彰显了法*在规范*络交易*序、保护消费*权**的强*作用。