代理服务合同纠纷执行案实现逆转：从“终结本次执行”到“股东被追加，债权全额执行到位”

一、 事情经过

A先生（委托人）与B公司（被执行人）因服务合同发生纠纷，经法院主持调解，双方达成（2024）鲁XX诉前调书787号民事调解书，确认B公司需分期向A先生支付合同款及利息等共计约49.4万元。

然而，调解书生效后，B公司未按约定履行任何付款义务。A先生遂委托本律师赵长轲，向法院申请强制执行。

二、 执行遇阻与初步困境

案件进入执行程序后，经法院通过全国网络执行查控系统调查，未发现被执行人B公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等任何有效财产。鉴于该公司已无财产可供执行，法院依法作出终结本次执行程序（简称“终本”） 的裁定。

“终本”意味着案件的常规执行程序暂时陷入僵局，但并未免除被执行人的债务，也绝非债权实现的终点。

三、 律师破局与关键举措

面对执行困局，我们并未放弃，而是立即转变策略，对被执行人B公司的背景进行了深度挖掘与分析。我们认为，B公司作为法人主体，其股东存在出资不实或滥用公司独立人格等情形，应对公司债务承担连带责任。

据此，我们果断向执行法院提交了追加被执行人申请，请求依法将B公司的各原始股东追加为本案的共同被执行人。

四、 案件结果

经过我们与执行法院的多次专业、有效的沟通，并提交了充分的法律依据与证据，法院最终采纳了我们的申请，裁定准予追加B公司的各股东为本案被执行人。

此裁定一经作出，迅速打破了执行僵局。在强大的法律威慑下，相关方最终将全部案款494,439元本金及相应利息一次性支付至法院，本案债权得以全额执行到位，圆满实现了委托人的诉讼目的。

五、 案件意义与启示

本案是一个典型的通过“追加股东”策略实现债权逆转的成功范例，其意义在于：

打破“终本即终结”的误区： 本案清晰地表明，“终结本次执行程序”仅是程序性措施，绝非债权的“死亡通知书”。只要不放弃，仍有多种法律途径可以继续追索。

彰显律师在执行阶段的关键价值： 在执行陷入僵局时，律师的专业研判和策略选择至关重要。精准的法律分析和对程序的熟练运用，是打开新局面的钥匙。

警示公司规范运营： 本案再次提醒公司的股东，必须尊重公司法人独立人格，若存在出资不实、财产混同等情形，将面临在强制执行中被“刺破公司面纱”、直接承担公司债务的法律风险。

本案由赵长轲律师代理，凭借在执行阶段的执着坚守与精准的法律策略，成功将一宗“执行不能”的案件逆转，最终为当事人挽回了全部经济损失，充分体现了律师在债权实现全流程中的核心价值。