案情简介
原告：谢XX，男。
委托诉讼代理人：胡XX，重庆XX律师；王XX，重庆XX。
被告：
1. 重庆某某汽车销售有限公司（以下简称“某某汽车销售公司”）。
2.陈X，女。
3.某某财产保险股份有限公司长寿XX公司（以下简称“XX公司”）。
委托诉讼代理人：余XX、严X，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
本案为机动车交通事故责任纠纷。2024年8月15日17时48分许，被告陈X驾驶登记在被告某某汽车销售公司名下的渝AB3575号小型轿车，在重庆市长寿区江南中路南城XX掉头时，与同向行驶的原告谢XX骑行的自行车发生碰撞，造成谢XX受伤及两车受损的交通事故。重庆市公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定陈X负事故全部责任，谢XX无责任。
事故发生后，谢XX先后两次在长寿区中医院住院治疗，共计82天。经司法鉴定，其右膝关节损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日。渝Axxxxx车辆在XX公司投保交强险及商业三者险（保额200万元），事故发生在保险期内。陈X系该车实际所有人，车辆挂靠于某某汽车销售公司从事网约车运营。
原告谢XX向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计161,106元（不含已垫付医疗费），并主张精神损害赔偿在交强险内优先赔付。
原告代理律师重点围绕以下方面展开辩论：
1.
挂靠关系下的连带责任：依据《民法典》第一千二百一十三条及司法解释，明确某某汽车销售公司作为被挂靠单位应与实际车主陈X承担连带赔偿责任；
2.
保险责任范围：主张交强险先行赔付，不足部分由商业三者险在限额内承担，保险公司应依法履行赔偿义务；
3.
因果关系与参与度：结合司法鉴定意见，论证第二次住院系交通事故直接引发的术后感染，保险公司应按主要责任比例承担相关费用；
4.
赔偿项目合理性：逐项说明各项赔偿请求的法律依据与计算方式，尤其针对误工费、护理费、残疾赔偿金等核心项目提供充分证据支持。
法院组织双方进行证据交换与质证，对无争议证据予以确认，对争议焦点进行重点审查。
案件结果
判决结果： 重庆市长寿区人民法院于2025年9月17日作出(2025)渝0115民初1253号民事判决，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司长寿XX公司于本判决生效后三十日内，在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谢XX各项经济损失共计138,436.72元（其中支付原告谢XX135,426.5元，支付被告陈X3,010.22元）； 二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
判决理由：
1.
责任认定清晰：交警部门出具的《道路交通事故认定书》合法有效，陈X负事故全部责任，应承担侵权赔偿责任；
2.
挂靠关系承担连带责任：陈X系实际车主，车辆挂靠于某某汽车销售公司从事道路运输经营活动，依据法律规定，挂靠人与被挂靠人应对损害承担连带责任；
3.
保险赔偿顺序明确：依据《民法典》第一千二百一十三条，先由交强险赔付，不足部分由商业三者险按合同约定赔偿，仍不足由侵权人赔偿；
4.
第二次住院费用纳入赔偿范围：经司法鉴定，第二次住院与交通事故存在因果关系，且交通事故为主要原因（参与度85%-95%），法院酌定保险公司承担90%赔偿责任；
适用法律条文：
●
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（过错责任）、第一千一百七十九条（人身损害赔偿范围）、第一千一百八十三条（精神损害赔偿）、第一千二百零八条（机动车交通事故责任一般规定）、第一千二百一十三条（保险赔偿顺序）；
●
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十三条（赔偿项目计算标准）；
●
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任）。
审判人员
审判员：xx 法官助理：xx 书记员：xx
裁判日期：二〇二五年九月十七日
