涉嫌故意杀人（未遂）案——情感纠纷引发激情犯罪的辩护与裁判案例
一、案件详情
（一）当事人基本信息
被告人：苏X，女，1977年3月出生，汉族，小学二年级文化，房产中介职业，户籍地为江西省某区某街道某村，暂住地为上海市某区某镇某路某弄。
辩护律师：张律师、沈杰律师，江苏XX执业律师。
被害人：陈X1，具体身份信息因隐私保护未公开。
关键证人：陈X2，系被告人与被害人情感纠纷关联人。
（二）案件起因
2021年起，苏X与陈X2建立恋爱关系并在上海同居，2023年陈X2在南通市某区某广场贷款购置公寓，苏X自2024年4月起资助陈X2偿还房贷。2024年8月中旬，苏X发现陈X2与前任陈X1存在亲密接触（陈X2身上有吻痕），陈X2坦白与陈X1约会事实，双方虽发生争执，但苏X因不舍挽留陈X2。
此后陈X2返回南通，苏X为挽回感情前往陈X2的公寓暂住。2024年8月28日，经陈X2沟通，苏X与陈X1约定在陈X2公寓协商三人情感纠纷，陈X1到场后与陈X2的亲密互动（如撒娇要水、让陈X2涂抹花露水）引发苏X强烈不满，双方矛盾彻底激化。
（三）犯罪经过
2024年8月28日晚6时许，在陈X2的公寓内，苏X因陈X2明确表示“选择陈X1”，情绪失控前往厨房取出家用不锈钢菜刀（长约20-30公分），冲向坐在客厅的陈X1，多次劈砍其头面、背部、肩部及上肢等部位。陈X1逃往卧室后，苏X仍持菜刀追砍，直至陈X2与陈X1合力将菜刀夺下并控制苏X。
期间苏X曾试图跳楼，被陈X2、陈X1阻拦，陈X2随后拨打110报警及120急救电话，民警到场后将苏X抓获，陈X1被送往医院治疗。
（四）案件证据
书证：苏X常住人口信息、血样提取笔录、陈X1病历资料、案发现场照片及处警视频、作案工具（菜刀）扣押清单、谅解书及18.5万元赔偿银行回单（赔偿金额保留，当事人信息脱敏）。
言词证据：证人陈X2证言（证实情感纠纷过程、案发细节及苏X持刀追砍行为）、被害人陈X1陈述（证实被砍部位、过程及伤情）、被告人苏X供述（承认因情感纠纷持刀砍人，称“想惩罚陈X1，未想致死”）。
鉴定意见：物证鉴定显示菜刀刀刃、刀把检出陈X1血迹及DNA；临床鉴定确认陈X1损伤程度为轻伤一级；精神鉴定认定苏X无精神病，具有完全刑事责任能力。
勘验笔录：案发现场勘验记录，证实侦查人员从公寓门口地面、墙壁提取血迹擦拭物等痕迹。
程序性证据：公安机关出具的发破案经过及抓获经过，证实案件侦破及苏X归案过程。
（五）诉讼过程
强制措施：苏X于2024年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌故意杀人罪被逮捕，羁押于南通市某看守所。
公诉阶段：南通市某区人民检察院以“故意杀人罪”向法院提起公诉，指控苏X故意杀人（未遂），建议依法追究刑事责任。
审判阶段：法院于2024年11月26日受理案件，因涉及个人隐私采用不公开审理方式，适用普通程序组成合议庭。庭审中苏X自愿认罪，辩护人提出多项辩护意见，法院经审理后于2025年1月作出一审判决。
二、案件总结
（一）法院裁判观点
定罪结论：苏X故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。
量刑情节认定：
未遂犯：苏X已着手实施犯罪，因被陈X2、陈X1制服（意志以外原因）未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
坦白：苏X归案后如实供述持刀劈砍的起因、过程及结果，虽对部分细节记忆不清，但不影响坦白认定，可从轻处罚。
认罪认罚：苏X在庭审中自愿认罪，态度良好，可酌情从轻处罚。
赔偿谅解：苏X亲属代为赔偿陈X118.5万元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
激情犯罪：本案因情感纠纷引发，苏X系临时起意的激情犯罪，但持刀砍击要害部位、追砍被害人，行为具有危害性，该情节不单独作为从轻理由，但可结合其他情节综合考量。
判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判处苏X有期徒刑四年三个月，刑期自2024年8月29日起至2028年11月28日止（羁押一日折抵刑期一日）。
（二）案件核心争议与裁判逻辑
争议焦点：
罪质认定：苏X辩称“仅想惩罚被害人，无杀人故意”，公诉机关主张“持刀砍击头面等要害部位，具有杀人故意”，法院结合作案工具（菜刀）、攻击部位、追砍行为，认定其“放任他人死亡结果发生，构成故意杀人罪”。
自首认定：辩护人提出“苏X明知报警仍在现场等待，属自首”，法院认为苏X已被现场制服，无自动投案情节，不构成自首，但认可其坦白情节。
裁判逻辑：本案以“情感纠纷引发的激情犯罪”为背景，法院既考量苏X的主观恶性（临时起意、无预谋）及悔罪表现（赔偿、认罪），也未忽视其行为的社会危害性（持凶器攻击要害、追砍被害人），最终在“惩罚犯罪”与“宽严相济”之间平衡，作出减轻处罚的判决。
