城中村改造，本是提高居XX生活品质，改善居XX生活环境的一项举措。像这样的惠及XX生的工程，更应该依法依规推进。但在赵XX的这个案件中，行政执法不规范导致赵XX举证困难，但复议机关却简单以赵XX举证不力为由驳回了赵XX的复议申请。好在盛廷律师介入，通过行政诉讼确认了区政府作出行政复议决定的行为违法。

案情简介

赵XX是河北省石家庄市某村村XX，在该村拥有合法房屋。因当地城中村改造，其房屋被纳入改造范围内。

2023年9月，在未签订《土地征收补偿安置协议》的情况下，赵XX的房屋被强拆。在赵XX的房屋被强拆时，街道办的工作人员在场，但事后街道办却辩称自己不是城中村改造的拆迁人，也没有房屋拆除的义务，更没有组织实施拆除行为。

在拆迁律师帮助下，赵XX向区政府申请行政复议，请求确认街道办的拆除行为违法。区政府却驳回了他的行政复议申请，认为其申请不属于行政复议范围。

律师认为，街道办事处实施了强制拆除行为，应负法律责任。城中村改造应召开居XX大会而非居XX代表大会，而被告区政府在行政复议中采信的证据有失公允，缺乏法律依据。

赵XX不服驳回决定，拆迁律师遂向石家庄市中级人XX法院提起行政诉讼。

庭审信息

案由：不服驳回行政复议申请决定

法院：河北省石家庄市中级人XX法院

原告：赵X

被告：石家庄市某区人XX政府

诉求：撤销被告作出的行政复议决定

法院观点

法院认为

1. 行政复议范围：根据《中华人XX共和国行政复议法》第六条的规定，对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的，可以申请行政复议。因此，赵XX的房屋被强制拆除属于行政强制措施，属于行政复议范围。2. 事实认定错误：区政府在行政复议决定中认定赵XX的申请不属于行政复议范围是错误的，因为房屋强制拆除属于行政强制措施，应当受理。

胜诉判决

综上，依照《中华人XX共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：

确认被告石家庄市某区人XX政府2023年11月对赵X作出的某号行政复议决定的行为违法。