一、案例基本情况
上诉人（一审原告）山东XX公司与被上诉人（一审被告）滨州XX公司（以下简称“滨州XX公司”）因建设工程施工合同产生纠纷。山东XX公司作为原告，在一审阶段未委托本律所律师。一审法院经审理后，因山东XX公司提交的证据缺乏系统性、关键事实举证不足，判决驳回其全部诉讼请求，山东XX公司一审全盘败诉。
二、代理工作开展
一审败诉后，山东XX公司为维护自身合法权益，紧急委托我方鹿震律师介入本案二审程序。接受委托后，鹿震律师第一时间全面复盘案件，重点开展以下工作：
1. 证据梳理与补强：仔细核查一审全部案卷材料，发现山东XX公司一审提交的合同条款解读不清晰、工程量结算凭证缺乏对应关系、付款催告记录不完整等核心问题，对原有证据进行分类整合，形成完整的证据链条，明确证明工程款拖欠的事实及具体金额。
2. 法律适用与诉讼策略调整：结合建设工程施工合同相关法律规定及司法解释，针对一审法院的裁判逻辑，精准指出一审中证据认定及法律适用的偏差。制定了“以证据补强为核心、以法律适用为支撑”的二审辩护策略，重点围绕合同履行情况、工程量结算依据、付款义务的成立等关键争议点，撰写详尽的二审上诉状及代理词。
3. 庭审辩论与沟通：在二审庭审中，鹿震律师清晰呈现补充后的证据链条，对争议焦点进行重点论证，有力反驳了滨州XX有限公司的抗辩理由，明确阐述了山东XX公司主张工程款的合法性与合理性。同时，积极与二审法院沟通案件核心事实及法律适用要点，争取法院对案件事实的全面准确认定。
三、案件处理结果
二审法院经审理后，采纳了鹿震律师的代理意见，认为山东XX公司二审提交的补充证据与原有证据相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明双方之间的建设工程施工合同关系、工程量及工程款拖欠事实。最终，二审法院作出撤销一审判决的民事裁定书，依法改判支持山东XX公司的诉讼请求，判令滨州XX公司向山东XX公司支付拖欠的工程款，山东XX公司成功实现二审翻盘。
四、案例总结
本案是典型的“一审败诉后二审翻盘”的建设工程施工合同纠纷案例。专业律师的介入为当事人挽回了重大经济损失，充分体现了精准梳理证据、合理运用法律、制定科学诉讼策略的重要性。鹿震律师始终以当事人权益为核心，通过细致的证据补强、严谨的法律分析和有力的庭审辩论，成功扭转一审不利局面，切实维护了山东XX公司的合法债权，为企业维权提供了有效的法律支持。
