导语

“合作投资”的“借款陷阱”，你遇到过吗？现实中，一些借款人打着共同事业的幌子，让你放心投钱，可一旦资金*手，所谓的“合作”只剩空*，你的本金**XX的利*，实则成*他囊中任*支*的“私房*”，后*追讨欠款还可能*关*证据留存不足而困难重重。

今日分享广*XX律师*理的一起发生在揭阳*揭西县的大额民间借贷案，看潘*律师*何*解*场“挂羊*卖狗肉”的资本游*，成*为当事人张X追回630万*金*利*！

案件情况：

当事人深陷“合作”外衣下的借贷困局

2019年，被告沈*以经*环保设备升级、急需资金**为由，分二次向*告张X借款合计800万*。双**订了两份《合作经*协议书》，协议书中使用了“集资”、“收益”等字眼。还款期限届满*，被告仅零星还款，没有*约清偿，后***2020年9月10日签署《结算单》确认尚*本金630万*，但此后*告再次失信，拒不还款。为维护合法**，张XX委托潘*律师，毅然提起诉讼。

办案体会：

在全*整理原告提供的证据后，潘*律师*此撰写起诉材料提交立案。后*告以“法*关*已变更”、“结算单*受胁迫签署”、“款项*全*收到”等理由多重抗辩，对此，潘*律师*着应*，在证据组织、法*定性及庭审博弈各个方*逐一击破：

精准定性：名为“合伙”，实为“借款”

被告极力主张***“合伙经*关*”，风险共担，自己无需还款。对此，潘*律师*入研读《合作经*协议书》，抓出关*突破口：协议中既无共担风险的约定，也无共享利*的机制，其“享有*定15%的年*益”的约定，可见其“到期保本付息”的核心特征，完全**民间借贷的法*构成。因此，潘*律师**提出：涉案协议虽冠“合作”之名，但实质是民间借贷关*，张X作为出借人，有**求沈*偿还欠款。法*最终*全*纳该代理意见，为后*的利*计*和**适用奠定了坚实基础，成*扭转案件走向*关*一步。

多维筑牢证据链，还原借款事实

针对被告对第二笔450万**金*款交付的矢口否认，潘*律师*现有*据材料进行严*核查，确保“协议约定—款项*付—对账确认”的基础证据闭环完整。尽管**久远，潘*律师**严*的逻辑推理和*庭陈*，成*说服法*，使法*依据“高*盖*性”标准，认定该笔大额现金*付事实成*，800万**款关*真实有*，破解*金*付的举证难题。

捍卫*心证据，锁定关*《结算单》

被告辩称《结算单》是自己在胁迫下签署，故该“结算单*效”，且单*上的数据不实。潘*律师*巧妙地将被告自行提交的后*还款凭证与《结算单》中的数据进行比对，精确演示了《结算单》中每一个数字的来源与勾*关*，证明*计*公*、逻辑严*，再辅之以分析被告2020年*2023年*信聊天记录中的表述。潘*律师*举有*驳斥了被告的“胁迫”与“不实”之说，使这份关*证据成*法*核定本金*额的核心依据。

深挖资金*向，驳斥主体抗辩

针对被告提出“150万***公**款，与个人无关”的抗辩，潘*律师*取银行账户明*，查**笔转账流向*未进入**公**户。同时，提取被告2024年*私人账户支*利*的记录，直接佐证借贷关*发生在个人之间，彻底粉碎“主体不适格”的抗辩理由。

这也是很多被告惯用的伎俩：将个人债务甩给**公*，潘*律师*本案中这波操作，彻底实锤了个人借贷关*，让“甩锅**公*”的套路*所遁形。

精算本金***，最大化维护当事人权*

在利*计*上，潘*律师*准把握了《民法*》时*效力司***及新旧民间借贷规定的衔接，向**清晰地阐明*“分段**”的原则。最终，法*的判项**了这一计*方*，确保了出借人的合法**收益*到最大程*的保障。

案件胜诉，630万*额借款予以认定：

最终，揭西县人民法*全*采纳潘*律师*代理意见，认定涉案法*关*为民间借贷，被告应*担还款责任，判决被告向*告偿还借款本金630万*，并支*自2020年11月27日起的利*，案件受理费*财产保全**由被告承担。

结语

本案是一起典型的通*“合作”形式掩盖*间借贷实质的纠纷，也完美地展现了专业律师*何*复杂案件中为当事人保驾护航！

被告的种种抗辩，都**表露出自己不愿意承认借款、更不愿意还钱的想法。对此，潘*律师*专业能*为当事人的财产权**起坚实屏障，从*清法*关*到筑牢证据链，从*判抗辩到庭审应*，成*破解*案多重难点，帮助出借人挽回巨额经*损失。此案也提醒公*：民间借贷需谨慎，借款合同的撰写尤*重要，一旦发生纠纷，应*本案当事人一样，及时*求专业律师*帮助，让法*为您守护权*。