承包*征收补偿款纠纷：凭确权*证定归*，律师*力当事人获5.9万***偿
一、案件详情
（一）当事人基本信息（已脱敏）
原告：原告A（男，1953年6月出生，汉族，住兰州市安**某镇某村某号）
原告委托诉讼代理人：宋X，甘*XX律师
被告：被告B（住所地甘*省兰州市安**某镇某村某社某号）
被告法*代表人：法*代表人C（被告B村委会主任）
被告委托诉讼代理人：委托诉讼代理人D（被告B村委会书记）、委托诉讼代理人E（被告B所属村一社社长）
第三人：第三人XX（女，1968年12月出生，汉族，住甘*省皋兰县某乡某村某号）
（二）案件背景*诉辩主张
原告A的诉讼请求及事实理由原告A系被告B村民，2024年10月向**起诉，主张*项*求：一是判令被告B支*征地补偿款56000元、青苗*偿费2100元、树木补偿费1005元，合计59105元；二是本案诉讼费*被告B承担。事实依据为：2020年10月，被告B对原告A承包*1.09亩旱地（地块编码：6201XXXXXXXXX，部分脱敏）进行征收，土地补偿标准为每亩56000元。2020年11月，被告B制表确认原告A应*上述三项*偿款共计59105元，但同村其他村民均已收到补偿款，原告A多次催要后，被告B以“土地与其他村民有*纷”为由拒绝发放，并建议原告诉讼解*。原告A持有*兰县人民政府发放的《农*土地承包**权*书》，明*案涉土地承包*为其本人，且被告B征收时*登记确认，故认为拒发补偿款无依据，诉至法*。
被告B的答辩意见被告B对原告A所述的土地征收基本信息（如补偿标准、确认表内容）无异议，承认信息来源于*文*提供，但主张*原告A与本村一社社员（即第三人XX）就案涉土地存在争议，故暂未发放补偿款。
第三人XX的述称意见第三人XX提出独立主张：一是确认案涉土地归*所有；二是判令被告B将案涉土地补偿款发放给其本人。事实理由为：原告A主张*土地原系荒山，2000年*与丈夫共同开发后*成*有*地，原告A在该区域并无承包*，故59105元*偿款应**所有。
（三）法*查**关*事实
土地承包*权*况
原告A与第三人XX均为被告B所属村一社居*。
2017年6月19日，被告B（当时*称为“皋兰县XX朱***民委员会”，后*名）与原告A签订《农*土地（耕地）承包*同（家*承包**）》（编码：6201XXXXXX001046J，部分脱敏），将两块土地承包*原告A：一是地块名称“庙沟”、编码6201XXXXXXXXX（部分脱敏）的0.83亩土地；二是地块名称“庙沟”、编码6201XXXXXXXXX（部分脱敏）的1.09亩土地（即本案争议土地），承包*限为1998年1月1日至2027年12月31日，土地用途为农*用地。
2017年5月20日，被告B与第三人XX签订《农*土地（耕地）承包*同（家*承包**）》（编码：6201XXXXXX001162J，部分脱敏），将两块土地承包*第三人XX：一是地块名称“庙沟”、编码6201XXXXXXXXX（部分脱敏）的1.33亩土地；二是地块名称“庙沟”、编码6201XXXXXXXXX（部分脱敏）的1.36亩土地，承包*限及用途与原告A的合同一致。
土地征收与补偿款确认情况
2020年10月，第三方*被告B所属“庙沟”区域土地进行征收：
原告A承包*0.83亩土地（编码6201XXXXXXXXX，部分脱敏）被征收，被告B已向*发放对应*偿款；
第三人XX承包*1.33亩土地（编码6201XXXXXXXXX，部分脱敏）被征收，被告B已向*发放对应*偿款；
另有**际丈量的2.882亩土地被征收，征收底册记载“该2.882亩土地分属原告A与第三人XX，其中原告A1亩、第三人XX1.882亩”，原告A、第三人XX均在确认表中签字，项*单*、自然资源局及被告B负责人（社长）亦签字确认。但发放补偿款时，第三人XX反悔，主张*2.882亩土地系其家*开发，补偿款应**归*所有，被告B仅向*三人XX发放了1.882亩的补偿款，未向*告A发放1亩的补偿款（即本案争议的59105元）。
补偿款标准
经**，案涉土地的补偿标准为：每亩土地补偿款56000元、青苗*偿费2100元、树木补偿费1005元，合计*亩59105元。
（四）法*裁判观点与结果
争议焦*：案涉1亩土地（属2.882亩征收土地范*内）的补偿款归*。
裁判依据：
土地承包**权*行登记确权*度，《农*土地（耕地）承包*同》及《农*土地承包**权*书》是确认承包**权*合法*证；
原告A与被告B签订的承包*同明*记载，争议的1.09亩土地（编码6201XXXXXXXXX，部分脱敏）归*承包，且该土地包*在2.882亩征收土地范*内，原告A作为承包**权*，有**土地被征收时*得补偿；
第三人XX主张2.882亩土地系其家*开发，但仅提供了标注其姓名的航拍照片，未提供其他证据证明*地权*或开发事实，且其承包*同及经*权*书仅记载1.36亩土地，故其主张*事实依据，法*不予采信；
原告A按1亩主张*偿款，有*收底册签字确认表、承包*同等证据佐证，符*事实与法*规定。
判决结果：
被告B于*决生效之日起三日内，向*告A支*土地补偿款56000元、青苗*偿费2100元、树木补偿费1005元，合计59105元；
驳回第三人XX的诉讼请求；
案件受理费：原告A预交的639元*被告B负担，第三人XX预交的639元*其自行负担；
若被告B未按判决指定期间履行给付义务，需依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。
二、案件总结
本案系典型的农*承包*征收补偿款分配纠纷，核心争议在于“土地承包**权**”与“补偿款分配资格”的认定。法*裁判的关*逻辑的是：农*土地承包**权*登记确权*核心依据，承包*同及经*权*书是确认权**的法*凭证；无充*证据推翻确权*记的，应*重登记效力，保障承包**权*的补偿权*。
本案中，原告A因持有*法*承包*同，且征收时*补偿确认表经*方*字认可，最终**获赔；第三人XX因缺乏证据证明*地权*，其主张*法*驳回，充*体现了“以事实为依据、以法*为准绳”的司**则，也为农*土地征收补偿纠纷中“权*确认优先”提供了典型参照。
三、宋X律师（甘*XX）的价值体现
在本案中，宋X律师*为原告A的委托诉讼代理人，全**绕“维护当事人承包**权*补偿权*”展开工作，核心价值体现在以下三方*：
证据梳理与核心凭证固定：接受委托后，宋X律师*助原告A系统梳理关*证据，包*《农*土地（耕地）承包*同》《农*土地承包**权*书》、征收补偿确认表、同村村民补偿款发放记录等，明*将“承包*权*证”作为核心突破口，为庭审主张*定扎实的事实基础。
庭审质证与辩论策略精准：针对被告B“因纠纷拒发补偿款”的答辩及第三人XX“土地系其开发”的主张，宋X律师*庭审中精准质证：一方*强*承包*同的法*效力，指出“确权*记具有**公*力，被告B无理由以‘争议’为由拒绝履行付款义务”；另一方*反驳第三人XX的证据瑕疵，指出“航拍照片无土地面积、权*等关*信息，无法*翻确权*记，其主张*乏法*依据”，有*维护了原告A的权*。
权**现的全**障：从*件立案到庭审辩论，宋X律师*终*“促成*偿款足额支*”为目标，不仅协助原告A明*诉讼请求、完善证据链，还在判决生效后*后*执行环节提供法*指引，确保原告A能*利*到59105元*偿款，切实将法*权**化为实际权*，彰显了专业律师*民事纠纷中的“权**护者”作用。
