电动自行车*重型牵引车*撞致九级伤残，同等责任*律师*力获保险赔付22万**
一、案件详情
（一）当事人基本信息（已脱敏）
原告：田XX，男，1976年10月出生，汉族，住甘*省兰州市七里河区某小区某号楼某单*
原告委托诉讼代理人：宋X，甘*XX律师
被告一：杨XX，男，1977年11月出生，汉族，住陕西省咸**乾县某乡某村
被告二：咸**汽车*输**有*公*（以下简*“某汽车*输**公*”），住所地陕西省咸**乾县某路**侧
法*代表人：陈*某，该**公***
被告三：某财产保险**股份有*公**县**支**（以下简*“某财险”），住所地陕西省咸**乾县某街道
负责人：韩*某，该**公***；委托诉讼代理人：王*、管*某，北京市某(兰州)律师*务所律师
（二）案件背景*诉辩主张
1.原告诉讼请求及事实理由
诉讼请求：①判令三被告赔偿伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费*各项**共计234,625元；②本案诉讼费*被告承担。
事实理由：2024年6月29日1时*，原告驾驶电动自行车*兰渝线行驶时，与被告杨XX停在路**重型牵引车（登记所有*为某汽车*输**公*）尾部碰撞，致原告受伤、电动车*损。交警部门认定双**同等责任。案涉车*在某财险投保交强*及商*险（100万*）。原告住院19天（医疗费52,806元），经*定为九级伤残（误工期120日、护理期60日、营养*60日），协商*果后*至法*。
2.被告答辩意见
杨XX：车*已投保交强*及商*险，应*保险**公**规定赔付。
某汽车*输**公*（书面答辩）：与杨XX系车*挂靠关*，原告合理损失应*由保险**公**付，超出部分愿与杨XX承担连*责任；各项*偿应*法*标准计*，需提供对应*据（如交通**据、电动车*修凭证）。
某财险：①在保险限额内赔付，交强*先行，商*险按50%责任*例承担；②不认可九级伤残，误工费*提供收入证明，住院伙食补助费*40元/天计*，营养**医嘱无“加强*养”且涉残营养**含在残疾赔偿金*，不予赔付；③医疗费*核减10%非医保用药，鉴定费、诉讼费*属于*险赔偿范*。
（三）法*查**关*事实
事故与责任：2024年6月29日事故属实，交警部门认定田XX、杨XX负同等责任。
治疗与鉴定：原告先后*次住院共19天，医疗费*计52,806元；2024年11月自行委托鉴定，结论为九级伤残，误工期120日、护理期60日、营养*60日，鉴定费2,500元。
车*与保险：杨XX与某汽车*输**公**挂靠关*，案涉车*在某财险投保交强*（医疗1.8万*、伤残18万*、财产2000元）及商*三者险（100万*），事故在保险期内。
（四）法*裁判观点与结果
1.裁判核心逻辑
责任*分：采纳交警同等责任*定，确定被告承担50%民事赔偿责任。
赔付顺序：原告合理损失先由某财险在交强*限额内赔付，不足部分按50%比例从**险赔付；仍有*足的，由杨XX赔偿，某汽车*输**公**担连*责任（依据《民法*》挂靠关*连*责任*定）。
损失认定：支*医疗费52,806元、九级伤残赔偿金159,332元、误工费26,632元（月均工资6,658元×4个月）、住院伙食补助费1,900元（100元/天×19天）、护理费10,422元（居*服务业标准）、精神抚慰金1,000元（同等责任*情）、鉴定费1,250元（按责任*例）；驳回交通*（无票据）、电动车*失（无维修凭证）、营养*（涉残含在残疾赔偿金*）主张。
2.判决结果
某财险在交强*范*内赔偿198,000元（医疗费*住院伙食补助费18,000元+伤残相***180,000元）；
某财险在商*三者险范*内赔偿27,046元；
杨XX赔偿鉴定费1,250元，某汽车*输**公**担连*责任；
驳回原告其他诉讼请求；案件受理费637元，原告负担30元，杨XX、某汽车*输**公**担607元。
二、案件总结
本案为典型机动车*通*故责任*纷，核心裁判规XX*：①车*挂靠经*发生事故，挂靠人与被挂靠人承担连*责任；②保险赔付遵循“交强*先行，商*险按责任*例补充”原则；③涉残案件中，营养**般包*在残疾赔偿金*，不单*支*，交通*、财产损失需提供明*证据。法*结合责任*例与法*标准，合理划分各方*任，既保障受害人权*，也明*保险与侵权*的赔付边*。
三、宋X律师*价值
宋X律师*助原告梳理事故认定书、病历、工资流水、鉴定报告等关*证据，明*赔偿范*与标准；针对保险**公**辩，强*伤残鉴定合法*与医疗费**性论证；最终*力原告获22万***险赔付及鉴定费*偿，高*维护其合法**。
