案例详情

  • 建设工程纠纷
建设工程纠纷
白雪娇律师 在线
北京市盈科律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

面对原告高达1300余万元的巨额索赔,凭借深厚的建设工程法律实务经验,精准识别出案件核心争议点在于混合过错与损失虚高。通过系统性的证据梳理与庭审抗辩,成功引导法庭将焦点从单方责任转向共同过错,并逐一瓦解对方不合理的索赔项目,最终为客户避免了超过1000万元的损失,有效维护了企业的合法权益与商业信誉。

案件详情

白*娇律师*理施*方**建设工程*纷案,成*减损超千万

案号:(2023)冀0723民初***号

审理法*:河北省康*县人民法*

案情简*
原告XX****工程**有*公***县XX**公*(以下简*“某甲**公*”,法*代表人:李XX)与被告辽宁*某工程**有*公*(以下简*“XX**公*”,法*代表人:张XX)因《风力发电机组和*变设备安*工程*同》履行产生纠纷。某甲**公**为发包*,以XX**公***违约为由诉至法*,请求判令解*合同,并要求XX**公**还超付工程*、支*违约金*赔偿各项*失共计*1300余**,同时*担律师*、诉讼费*。
某甲**公**托诉讼代理人为朱XX、司*某律师。XX**公*(被告)的委托诉讼代理人为北京市XX白*娇律师*焦**律师。

办案经*
接受被告XX**公**托后,白*娇律师*团队律师*案件进行了全*梳理。面对原告提出的天价索*,律师*队深入分析了合同条款、施*日志、往来函件、付款凭证等大量证据,精准识别*案件关*点:工期延误存在双**合过错、部分损失证据不足、索*项*计*方*不合理等。在庭审中,律师*队围绕“合同解*依据”、“已完工程*与价款认定”、“损失与违约责任*因果关*及计*方*”、“混合过错下的责任*分”等核心争议焦*,进行了系统性的有*抗辩,逐一反驳了原告的不实主张*过高**。

案件结果
法*经*理作出判决:

  1. 确认双**同于2023年7月6日解*。

  2. 判决被告XX**公**还原告某甲**公*超付工程*719,239元

  3. 判决被告XX**公**偿原告某甲**公*电缆损失1,745,860.2元

  4. 驳回原告某甲**公**其他诉讼请求(包*高*1300余***违约金、发电量损失、叶*损坏赔偿、律师**)。
    案件受理费112,424元,由被告负担26,521元,原告负担85,903元。
    判决理由及法*适用
    法*认为,合同解*符*约定。关**程*,法*依据双**认的进度报表等证据核算产值,并认定原告代付的农*工工资应**已付工程*,据此计*出超付金*。关**缆损失,基于**负责人行为及合同约定,判决被告承担赔偿责任。对于*告主张*巨额违约金*各项*失,法*认为双**合同履行中均存在违约行为(原告迟延供货、被告管*拖延),提交的证据无法*确区分过错和*任*小,且原告主张*发电量损失等缺乏充*证据证明*其实际损失,故不予支*。本案主要适用了《中华*民共和**法*》关**同履行、违约责任*《民事诉讼法》相**据规则。


  • 2024-01-19
  • 被告
  • 获得改判
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 白雪娇律师
白雪娇律师
您是否要咨询白雪娇律师
5.0分热情执业:5年
白雪娇律师
11101202****4796 执业认证
  • 北京市盈科律师事务所 主办律师
  • 婚姻家庭 房产纠纷 诉讼仲裁
  • 北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼19-25层
  • 137 1842 1082
  • bxj13718421082
保存到相册