案件详情
：本案为一起离婚纠纷二审案件。我方代理被上诉人李XX。一审中，双方均同意离婚，并就子女抚养问题达成明确协议：女儿由对方（刘XX）抚养，儿子由我方当事人李XX抚养，互不支付抚养费。同时，因双方对主要夫妻共同财产（房屋、车辆）的价值无法达成一致且均不申请鉴定，一审法院判决准予离婚并确认了上述抚养安排，告知双方可就财产分割另行协商或诉讼。
一审判决后，对方刘XX提起上诉，核心诉求为：1. 要求改判两名婚生子女均由她抚养；2. 以一审未处理财产分割为由，要求发回重审。
作为李XX的二审代理律师，我们围绕上诉请求进行了有力抗辩：
针对子女抚养问题：我们向法庭明确指出，一审达成的抚养协议是双方真实意思表示，对方在二审中反悔，违反了民事诉讼的“诚实信用”原则与“禁止反言”规则。我们强调，一审法院基于双方均陈述已征求女儿意见且女儿愿意随母亲生活的事实作出判决，程序合法。
针对财产分割问题：我们主张，一审法院在双方对核心财产价值存在根本分歧且均不配合鉴定的情况下，暂不处理财产分割，并未剥夺双方的诉讼权利，而是为了及时解除已破裂的婚姻关系。双方完全可就财产问题另案起诉，本案无发回重审之必要。
最终，成都市中级人民法院二审完全采纳了我方代理意见，认定一审判决在子女抚养问题上程序合法、事实认定正确，对方上诉理由不成立；同时认可财产分割可另案解决，本案无需发回重审。判决：驳回上诉，维持原判
案件总结：
本案是一起典型的离婚纠纷案件，争议焦点集中于子女抚养权归属及财产分割的程序处理。二审法院的判决明确了以下要点：
尊重当事人意思自治：对于离婚案件中已协商一致的子女抚养方案，当事人无正当理由在二审中反悔的，法院基于诚信原则不予支持。
程序正当性审查：一审法院根据双方当事人的一致陈述确认相关事实，不违反法定程序。
纠纷分层处理：在婚姻关系、子女抚养与复杂财产分割交织时，法院为及时消解身份关系矛盾，可在保障当事人另案诉权的前提下，对暂时无法处理的财产问题不予一并处理。
