案件详情

本案系一起医疗损害责任*纷。患者朱X(男，逝世前高*)因“脑梗死”等症状入住被告某医院，后*情急剧变化，经*救无效死亡。原告(患者近亲属)认为医院在诊疗过程*存在严*过错，遂委托本团队提起诉讼。

案件审理过程*，本律师*为原告代理律师，敏锐地发现并重点论证了被告医院病历资料存在的重大瑕疵。我们向**指出：1. 医嘱单*载明*会诊医师*名与实际参与抢救的医护人员不符，涉嫌伪造;2. 关*的《医患沟通*忘录》内容**，对病情、风险及替代方*的告知记录严*不足;3. 部分已开具并记录“已执行”的检查**，对应*报告单*病历中缺失;4. 病历中存在《患者授权*托书》无患者本人签字、死亡讨论记录日期错误、参与人员未签名等多处不规范、不严*之处。

因原告对病历真实性提出合理质疑，且本团队提供了指向**的对比分析，司**定中心以“病历资料真实性存在争议”为由终*鉴定。最终，法*采纳了我方*点，依据《中华*民共和**法*》第一千二百二十二条，依法*定被告医院因“伪造、隐匿病历资料”而存在过错。综合考量患者自身情况，判决被告医院对患者的死亡损害后*承担70%的主要赔偿责任，赔偿原告各项*失共计*民币30万**。

案件总结

本案是一起因医疗机构病历管*严*失范*直接导致其在诉讼中承担不利**的典型胜诉案例。在医疗损害责任*纷中，病历资料的客观、真实、完整是认定事实的基础。本案中，代理律师*有*限于*医疗技术本身的评价，而是通*深入、细致的证据审查，成*揭露了医方*病历书写、管*上的多项*法*规行为，致使司**定程*无法*动。法*据此适用过错推定原则，判决医方*担高*例赔偿责任，有*维护了患者家*的合法**，也警示医疗机构必须**遵守病历管*规定。

律师*值

在本案中，律师*核心价值在于：

1. 精准破局，另辟蹊径：在面对医疗纠纷专业性强、技术壁垒高*普遍困境时，律师*队转换思路，将诉讼策略重点聚焦**疗机构更易*现程*性违规的“病历管*”环节，找到了高*突破案件僵局的关*路*。

2. 专业审查，构建优势：凭借对医疗纠纷证据规则的深刻理解，对长达数百页的病历资料进行了系统性、批判性审查，逐一梳理出伪造签名、记录矛盾、文*缺失、形式瑕疵等多层次问题，构建了完整、有*的证据链与法*论证体系。

3. 驾驭程*，锁定胜果：通*有*的质证，成*促使鉴定机构终*鉴定，进而引导法*适用“过错推定”这一对患方***举证规则，将程*优势转化为实体胜果，最终*当事人争取到了高*70%责任*例的赔偿判决。