案情简介：
原告上海XX公司（以下简称XX公司）系由陈X某（法定代表人）与被告孙XX共同出资设立，各持股50%。被告孙XX的妹妹孙X曾注册并经营个体工商户“崇川区XX”，该店已于2025年3月20日注销。第三人沈X曾同时受雇于XX公司与孙X服饰店，负责通过微信号为孙X服饰店向XX公司下单采购服装。
2023年11月至2024年3月期间，沈X通过上述微信号向XX公司下达“VICA-24SS-JV 春夏”订单及多次补货订单，XX公司依约生产并部分交付，但孙X服饰店未支付相应货款。原告催收无果，遂诉至法院，要求两被告共同支付货款及利息，并承担相关费用。
办案经过：
本案原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序。原告委托诉讼代理人为赵某某律师、张XX；两被告及第三人共同委托诉讼代理人为张XX律师。庭审中，双方就欠付货款金额、支付主体等展开辩论，法院组织举证质证，并对相关微信记录、对账单、发货明细等证据予以确认。
案件结果：
法院认定孙X服饰店与XX公司之间存在合法有效的买卖合同关系。关于货款金额，法院支持原告主张，确认总金额为1,532,197.72元（含未发货部分），扣除已确认的调货金额56,078.4元。关于支付主体，法院认定孙X服饰店由孙X、孙XX共同经营，资产存在混同，故判决两被告共同承担付款责任。
法院判决如下：
一、被告孙X、孙XX于判决生效之日起十日内向原告支付货款1,532,197.72元及逾期利息（自2024年3月25日起按年利率3.45%计算）；
二、原告于收到货款后十五日内向被告交付剩余货物；
三、驳回原告其他诉讼请求（保全保险费、公证费等）。
判决理由与法律适用：
法院依据《中华人民共和国民法典》第七条（诚信原则）、第五百零九条（合同履行）、第五百一十一条（履行期限不明）、第五百七十七条（违约责任）、第五百七十九条（金钱债务履行）、第六百二十八条（买受人付款义务）等规定，认定被告未按约付款构成违约，应承担继续履行及支付利息的责任。同时，法院基于孙XX与孙X服饰店之间的资产混同与实际经营参与，认定两被告应共同承担责任。
