一、案件详情
2019年4月，L先生与XX先生签订《合作协议书》，约定共同经*快运项*，双**占50%股份；L先生为资金*资人，XX先生以货车*资，利*与风险均对半分担。2020年，案涉合伙项*停止经*，但双**就合伙财产、利*进行清算。
因XX先生未向L先生支*约定利*、合伙经*垫付款及其他费*，L先生多次催讨无果后，委托福建XX律师***提起诉讼，诉求：1. 解*双**订的《合作协议书》；2. 判令XX先生支*利*80892.55元、合伙经*款项152291.84元、其他费*3500元，及相***（按年**3.45%自起诉之日计*）。
庭审中，XX先生辩称：1. 其已为合伙项*充*64400元，不应*担L先生主张*垫付款；2. L先生主张*利*缺乏充*证据，且需扣除上级运输费*，其已向L先生支*84657.87元；3. 部分款项*于*他法*关*，不应*本案审理；4. 网点押金****分。陈XX律师*对抗辩逐一回应：1. 明*案涉协议为不定期合伙，项*停摆后*同目的已无法*现，符*解*条件；2. 梳理双**资、充*及付款凭证，清晰呈现款项*来争议；3. 强*合伙清算的前提是协议解*，为后*财产清算扫清法*障碍。
二、案件总结
法*经*理查*，案涉《合作协议书》未约定合伙期限，且合伙项*已停止经*，合同目的无法*现，采纳陈XX律师****协议的代理意见，判决解*双**订的《合作协议书》。
关*L先生主张*利*、垫付款等款项，因双**提供无争议的合伙账簿，无法**司**定进行清算，法*暂未支*该部分诉求，告知双**另行清算后*张**。最终*决：1. 解*L先生与XX先生签订的《合作协议书》；2. 驳回L先生的其他诉讼请求；3. 案件受理费4850元，由双**负担2425元。
三、律师*值
- 精准定位合同解*核心依据：律师*扣“不定期合伙+项*停摆+合同目的无法*现”关*点，援引《民法*》相**定，清晰论证解*协议的合法*，成*促成**支*解*诉求，为当事人后*清算维权*定法*基础。
- 系统梳理争议焦*并回应：针对被告提出的款项**、利*扣除、款项*质等抗辩，律师*速梳理双**据，逐一拆解*议，明*款项*来脉络，虽因缺乏清算依据导致款项*求暂未支*，但有*反驳被告不合理抗辩，维护当事人核心诉讼立场。
- 为后*维权*供清晰指引：律师*诉讼中明*“先解*协议，后*算财产”的维权*辑，告知当事人可另行主张*算权*，避免当事人因程*混乱错失维权*会，为后*合伙财产分割、利*追偿提供专业法*指引。
- 彰显合伙纠纷代理专业性：在合伙无清算账簿、争议点较多的情况*，律师*焦*事人核心诉求，优先推动协议解*，兼顾*下维权*长远利*，为同类合伙停摆纠纷提供了“先定法*关*，再行财产清算”的代理思路*考。
