一、案件详情
石XX与张XX于2022年9月登记结婚，2023年7月生育婚生女张X。双方婚前缺乏了解，婚后因性格、习惯差异较大，常为琐事争吵，夫妻感情逐渐疏远并分居。2024年2月，石XX首次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无往来，未履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。
为摆脱不幸婚姻、争取女儿抚养权，石XX委托福建XX律师第二次向法院提起诉讼，诉求：1. 判决准予双方离婚；2. 婚生女张X芯由石XX抚养，张XX每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁止；3. 本案诉讼费用由张XX承担。庭审中，石XX将抚养费诉求变更为每月2000元。
法院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，陈昆伟律师作为原告委托诉讼代理人与石XX共同到庭，被告张XX亦到庭应诉。庭审中，张XX辩称不同意离婚，主张双方无实质性矛盾，且石XX在夜场工作、作息颠倒，不适宜抚养女儿，女儿出生后多由其及家人照顾，应由其方抚养。陈昆伟律师结合证据提出核心代理意见：1. 双方首次判不离后仍分居，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚情形；2. 婚生女不满两周岁，依据法律规定应以母亲直接抚养为原则；3. 张XX所述石XX不适宜抚养的理由无充分依据，石XX具备抚养能力，女儿随其生活更有利于身心健康，同时合理主张抚养费标准，充分论证原告诉求的合法性与合理性。
二、案件总结
法院经审理查明，石XX与张XX的婚姻关系合法有效，双方婚后生育一女，曾建立一定夫妻感情，但后期因缺乏沟通导致感情疏远。石XX首次起诉离婚被判决不准离婚后，双方感情仍未改善，结合二次起诉的情形，可认定夫妻感情确已破裂。
关于婚生女抚养权，法院采纳陈昆伟律师代理意见，认为婚生女不满两周岁，石XX无不宜抚养子女的情形，依据“不满两周岁子女由母亲直接抚养”的法律规定，判决婚生女由石XX抚养；综合双方情况，酌情确定张XX每月支付抚养费1200元至女儿年满18周岁止，同时明确张XX的探望权及石XX的协助义务。最终判决：1. 准予石XX与张XX离婚；2. 婚生女张X芯由石XX抚养，张XX每月支付抚养费1200元至其年满18周岁止；3. 张XX可随时探视婚生女，具体方式由双方协商，石XX予以协助；4. 驳回石XX的其他诉讼请求；5. 案件受理费245元，减半收取122.5元，由张XX负担。
三、律师价值
- 精准论证感情破裂核心要件：律师聚焦“首次判不离后感情未改善、二次起诉离婚”的法定情形，结合双方分居、无往来的事实，清晰论证夫妻感情确已破裂，为法院判决准予离婚提供坚实法律与事实依据。
- 高效争取子女抚养权：针对婚生女不满两周岁的关键情形，精准援引“不满两周岁子女由母亲直接抚养”的法律规定，有力反驳被告关于“原告不适宜抚养”的抗辩，成功为当事人争取到抚养权，保障未成年子女合法权益。
- 合理主张抚养费标准：结合当地生活水平、子女抚养需求及被告经济能力，协助当事人合理调整抚养费诉求，推动法院确定公平合理的抚养费金额，平衡双方权益与子女成长需求。
- 彰显离婚纠纷代理专业性：在离婚纠纷中，律师精准把握“感情破裂认定、抚养权归属、抚养费计算”三大核心要点，针对被告抗辩逐一拆解回应，通过专业代理高效实现当事人离婚及抚养权诉求，为同类离婚纠纷的维权提供了实践参考。
