本案为一起婚姻存续期间配偶一方*张*一方*外大额转账系基于*正当关*之赠与，并要求确认无效及返还财物的纠纷。原告龚X（化名，原审原告）诉称，其配偶熊X（化名，原审第三人）在与被告某客户（化名，原审被告）保持不正当男女关*期间，未经*同意，于2012年*2015年*累计**客户转账巨额款项，主张*行为构成*效赠与，请求法*判令某客户返还。

王*师*受被告某客户的委托后，经**梳理案件材料与在先裁判文*，确立了核心代理意见：

1.案涉款项*来发生于***期、复杂的经*合作与资金*借背景*下，系互有*支*持续性商*行为的一部分，并非单*、无偿的赠与。

2.在已生效的2份民事判决书，已对双**期及后*的资金*来性质作出审查，并认定为借贷关*，本案所涉差额应*于*整体法*关*中评价，而非孤立认定为赠与。

3.原告龚X所提供的证据仅为数张**场合合影，完全*足以证明*在其主张*“违背公*良俗的不正当男女关*”，应*担举证不能*法*后*。

江*省九江**技术开发区人民法*经*理，采纳了我方*理意见。

法*认为：首先，案涉期间双**金*账频繁且双*，不符*赠与合同单*、无偿的法*特征；其次，在先生效判决已将双***资金*来定性为借贷，资金**具有*续性；最后，原告提供的证据不足以证明*在不正当关*及案涉款项*基于*关*的赠与。因此，法*认定原告未能*成*举证责任，判决驳回了原告龚X的全*诉讼请求。

二、案件总结

本案的胜诉关*在于*准把握了赠与合同的法*构成*件（单*、无偿）与举证责任*配规则。面对原告以“违反公*良俗”为由提起的赠与合同无效之诉，王*师*有*限于*动反驳，而是主动将案涉争议款项*于***被司**认的持续性经*往来大背景*，利*生效判决的既判力，有*削弱了原告主张*“赠与”性质。同时，严*依据“谁主张，谁举证”的原则，指出原告对核心待证事实（不正当关*及赠与合意）的证明**不足。最终，法*未支*原告关**项*质及行为性质的单***，依法*回了其诉请，有*维护了委托人的合法**。