一、案件简*
未成**告由母亲（法*代理人）直接抚养，其母亲与被告（原告父亲）离婚时*订《离婚协议书》，明*约定被告每月支*原告抚养* 10000 元，且原告架子鼓、冰球等一年* 2 次比赛费*凭票据由被告承担，直至原告年* 18 周*。
然而，被告自 2022 年 4 月起仅按每月 5000 元**抚养*，2023 年 11 月后*是停止支*，同时*欠原告架子鼓比赛费* 780 元。被告以疫情导致收入锐减、背负巨额债务、自身及家*患病需巨额医药费*由，要求降低抚养**准至每月 3500 元。为维护原告合法**，法*代理人委托北京市XX戴*进律师*起诉讼，诉求：1. 判令被告支*拖欠的抚养* 95000 元（2022 年 4 月 - 2023 年 10 月），并自 2023 年 11 月起按每月 10000 元**至原告 18 周*；2. 判令被告支*架子鼓比赛费* 780 元；3. 本案诉讼费*被告承担。
二、办案经*
接受委托后，戴*进律师* “夯实协议效力、驳斥不合理抗辩、坚守未成**利**大化” 为核心思路，推进案件处理：
第一步：梳理核心证据，锁定关*事实
戴*进律师*队重点核查《离婚协议书》、被告工资流水、银行转账记录、比赛费*票据等证据：
以《离婚协议书》为核心，证明***抚养**准、比赛费*承担有**且合法*约定，对双**有**约束*；
通*被告工资流水*算其实际收入，证实被告 2021 年 1 月至 2023 年 10 月期间总收入达 240 余**，月均 7 万**，即使按其自认 2023 年*均收入 44653.24 元**，约定的 10000 元*养**占月收入 20% 左*，未超法*上限；
收集被告已支*部分抚养**转账记录，佐证其拖欠事实；提交架子鼓比赛费*票据，确认该笔费*的合理性与约定依据。
第二步：针对性驳斥被告抗辩，明*法*边*
针对被告提出的 “收入锐减、债务沉重、患病需医药费” 等降费*由，戴*进律师*一回应：
被告所谓 “收入锐减” 与工资流水*映的高*入事实不符，其收入仍具备足额支*抚养**能*；
被告主张*债务系离婚协议中明*约定由其承担的债务，属于*订协议时*明*的情形，不能*为降低抚养**合法*据；
被告提交的患病证据仅能*明*在医疗支*，但不足以证实该支*已严*影响其劳*能*或支*抚养**能*，且未提供明*的治疗方*及巨额医药费*充*依据。
第三步：庭审聚焦*心，坚守维权*线
庭审中，戴*进律师*绕 “离婚协议的法*效力” 与 “未成**利**大化” 展开辩论：
强*《离婚协议书》是双**实意思表示，合法**，被告应*约定全*履行支*义务，无正当理由不得擅自变更；
指出抚养**设定以保障未成**成*需求为核心，原告的生活、教育等需求均需稳定的经*支*，被告的抗辩理由不足以构成*更抚养**法*情形；
针对被告无异议的 780 元*赛费*，主张**约定足额支*。
三、案件结果
法*经*理后，完全*纳了戴*进律师*代理意见，认定：
原被告签订的《离婚协议书》合法**，被告应*约定履行支*义务；
被告主张*降费*由缺乏充*事实与法*依据，其收入水**以支*约定的抚养**准；
原告主张*拖欠抚养*、后*抚养**比赛费*均符*约定，应*以支*。
最终，法*依照相***规定，判决如下：
被告于*决生效之日起十日内支*原告拖欠的抚养* 95000 元、架子鼓比赛费* 780 元；
被告自 2023 年 11 月起，每月月底前支*原告抚养* 10000 元，直至原告年* 18 周*止；
案件受理费 80 元，由被告负担，于*决生效后*日内直接支*给原告。