一、案件简*
原告以建设工程**合同纠纷为由，将委托人某电力建设**公**其他三被告诉至贵州省兴义市人民法*，要求某电力建设**公**另一被告连*支*工程* 164000 元*资金*用费（截至起诉日约 11503.58 元），两项*计 175503.58 元，同时*求某设计*究院**公*、某电力股份**公**欠付工程*范*内承担直接支*责任，案件诉讼费*四被告共同承担。
经*，案涉工程*某片区农*改造新建工程，原告主张*从*外人处承接部分施*任*，工程*工后*获足额付款，故诉至法*。某电力建设**公**为案涉工程*分包**方，收到应*材料后，委托贵州XX律师*为特别*权*讼代理人参与诉讼，维护**公**法**。
二、办案经*
蒋*花*师*受委托后，第一时*聚焦*件核心争议：原告主张*欠付工程*是否属实，某电力建设**公**否应*担付款责任。为构建有*抗辩体系，律师*展了以下关*工作：
梳理事实，明*法*关*：通*与委托人深度沟通*证据核查，确认某电力建设**公**原告所述 “挂靠人” 实为项*管*人员关*，并非挂靠关*，原告系承接案涉部分工程**，但未完成**约定任*即中途离场，剩余*程*某电力建设**公**行组织人员完工，此事实为抗辩核心基础。
固定付款证据，证实超额支*：律师*助委托人全*整理付款凭证，包*微信转账 144866 元、按原告要求向*定账户转账 238500 元、代原告支*工人工资 94581 元、现金** 6520 元，累计**款项* 484467 元。上述证据形成*整付款链条，证实某电力建设**公**向*告支*足额款项，甚至超出其实际应*工程*数额。
直击原告诉求漏洞，强*抗辩逻辑：庭审中，蒋*花*师**提出，原告主张*付 164000 元*程*的依据仅为其自行制作的施*表，无委托人及相**员签字确认，且双**就工程*行结算，施*范*、工程*及单*均存在争议。同时，原告虽提出工程*价鉴定申*，但逾期未交纳鉴定费*致鉴定终*，应*担举证不能*不利**。
明*责任**，剥离无关*任：律师*一步*出，某电力建设**公**履行付款义务，原告未及时**人支*工资与**公**关，**公**付工资的行为已超出应*责任，原告的诉求无事实及法*依据。
三、案件结果
贵州省兴义市人民法*经*理，全*采纳蒋*花*师*抗辩意见，认定原告主张*付工程*的依据不足，且未按期交纳鉴定费*致无法*定工程*价，应*行承担举证不能*后*。最终*决：驳回原告的全*诉讼请求，案件受理费 1905 元*原告自行负担。