民间借贷纠纷胜诉案，蒋律师成功为委托人追回5万借款

一、案件简介
委托人因民间借贷纠纷将被告诉至贵州省兴义市人民法院，要求被告偿还 5 万元借款本金及逾期利息（截至起诉日约 5012 元）。经查，委托人与被告系朋友关系，2020 年 8 月被告以资金周转为由向委托人借款 5 万元，委托人当日通过微信转账完成交付，双方约定借款期限一个月。借款到期后，委托人多次催款，被告均以各种理由拖延未还。诉讼中，被告辩称该 5 万元系工程介绍服务费而非借款，还提出要求委托人返还 15 万元及相关费用的主张。为维护自身合法权益，委托人委托贵州XX作为特别授权诉讼代理人参与本案诉讼。
二、办案经过
蒋顺花律师接受委托后，迅速锁定案件核心争议：案涉 5 万元款项性质为借款还是被告所称的服务费。为构建扎实的代理思路，律师开展了以下关键工作：
梳理证据链，夯实借贷事实：律师重点核查了微信转账记录，确认委托人于 2020 年 8 月 8 日向被告转款 5 万元，被告收款后回复 “收到了，谢谢杨总支持”，未提及任何服务费相关内容；同时固定委托人向被告催款的通话记录，证实被告在催款时明确承诺还款，仅以经济困难为由拖延，未对借款事实提出异议，形成完整的借贷关系证据链。
直击抗辩漏洞，明确法律依据：针对被告 “5 万元系服务费” 的抗辩，律师指出，被告未提交任何书面或口头约定服务费的证据，且此前生效民事判决书已确认相关工程的服务费已从工程款中扣减，与案涉 5 万元无关联；对于被告提出的返还 15 万元及车旅费、误工费等主张，因被告未依法提起反诉，且该 15 万元已被生效判决认定为代付工程款，相关费用主张亦无事实和法律依据，不应得到支持。
庭审精准代理，强化核心主张：庭审中，蒋顺花律师清晰呈现证据链，明确双方借贷关系成立且合法有效，委托人已履行出借义务，被告应承担还款责任；强调被告抗辩缺乏证据支撑，应承担举证不能的不利后果，同时依据《民法典》及民间借贷相关司法解释，主张被告支付逾期利息，充分维护委托人的合法权益。
三、案件结果
贵州省兴义市人民法院经审理，全面采纳蒋顺花律师的代理意见，认定案涉 5 万元款项性质为借款，双方借贷关系合法有效，被告的抗辩理由无事实及法律依据。最终判决：被告于判决生效之日起十日内偿还委托人借款本金 5 万元及利息（以 5 万元为基数，按年利率 3.6% 从 2023 年 5 月 10 日起计付至借款清偿完毕之日止）；案件受理费 588 元由被告承担。
蒋顺花律师凭借严谨的证据梳理、精准的抗辩逻辑及专业的庭审代理，成功为委托人追回 5 万元借款及利息，有效反驳了被告的不实主张，充分维护了委托人的合法权益，获得委托人高度认可。