在一起掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪案件中，涉案四人因向上游犯罪团伙提供银行卡走账并截留资金非法获利，被检察机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉。承办律师接受其中两名被告人的委托后，通过全面梳理案件事实、精准定位辩护要点，最终助力当事人获得从轻处罚，实现了法律效果与社会效果的统一，该案成为此类案件辩护的典型成功案例。
【案件背景】
检察机关指控，四名被告人结伙通过向上游犯罪团伙提供银行卡走账的方式，截留卡内资金非法获利。其中，委托人甲、乙被指控参与银行卡收买、资金监控及挂失提现等全过程。检察机关认为四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对各被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。案件移送法院后，委托人甲、乙家属分别委托律师介入辩护，核心诉求为争取从轻处罚。
【律师核心工作与辩护策略】
承办律师接受委托后，第一时间开展全面阅卷工作，逐一对案件中的书证、被告人供述、被害人陈述等证据进行梳理核实，精准把握案件争议焦点。结合案件事实与法律规定，律师制定了“精准定性无异议，聚焦量刑情节全力争取从轻”的辩护策略，重点从以下几方面展开工作：
1. 细致甄别主从犯地位，精准界定罪责大小。律师通过对比各被告人在共同犯罪中的具体行为，发现委托人甲、乙虽参与犯罪过程，但并非犯意的发起者和核心组织者。针对检察机关初步认定的“共同犯罪均需承担同等责任”的倾向，律师详细举证：委托人甲仅负责部分银行卡联络事宜，未主导资金截留方案的制定；委托人乙系受他人指使参与，在资金分配中获利较少，且未参与犯罪计划的策划。律师据此提出“二被告人系从犯，应依法从轻、减轻处罚”的辩护意见，明确区分各被告人的罪责边界。
2. 全面梳理法定、酌定从轻情节，强化辩护依据。律师在阅卷中发现，二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，主动交代涉案细节，符合“坦白”的法定从轻情节；同时，二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实和罪名无异议，具备认罪认罚从宽处理的法定条件。此外，律师积极与被告人及家属沟通，推动二人主动退缴全部违法所得，其中委托人甲退缴2万元，委托人乙退缴1万元，以实际行动体现悔罪态度。律师将上述情节系统整理，形成完整的从轻处罚证据链条，提交法院予以采信。
3. 精准反驳不实指控，厘清案件事实。针对起诉书中部分事实认定偏差，律师展开针对性辩护。如针对“委托人乙参与收购多名涉案人员银行卡并绑定手机APP”的指控，律师通过比对被告人供述与银行交易记录，发现相关证据存在矛盾，无法形成完整证据链，据此提出“该部分指控证据不足，不应作为量刑依据”的辩护意见，成功推动法院对该部分事实不予认定。
4. 庭审中精准发力，有效传递辩护观点。庭审过程中，律师围绕辩护要点，条理清晰地发表辩护意见，既认可检察机关对罪名的指控，又重点阐述二被告人的从犯地位、坦白、认罪认罚、主动退赃等从轻情节。同时，律师结合被告人的成长经历、悔罪表现，提出“对被告人从轻处罚更有利于其改过自新、回归社会”的观点，得到庭审合议庭的重视。
【案件结果】
法院经审理，全面采纳了承办律师的辩护意见，认定委托人甲、乙在共同犯罪中系从犯，同时综合考量二人坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等从轻情节，最终作出从轻处罚判决：被告人甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；被告人乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。相较于检察机关的量刑建议下限，二被告人的处罚均得到合理优化，且顺利缴纳罚金、退缴赃款，实现了“罚当其罪”的司法效果，当事人及家属对判决结果表示认可。
【案例启示】
该案的成功辩护，充分体现了律师在刑事案件中“精准定位争议焦点、全面挖掘从轻情节、有效搭建沟通桥梁”的核心价值。在共同犯罪案件中，律师通过细致的证据梳理和精准的法律适用，能够帮助法院清晰界定各被告人的罪责大小，确保量刑的公正性；同时，积极推动被告人退赃、认罪认罚，既能维护被害人的合法权益，也能为被告人争取最优的司法处理结果，实现法律效果与社会效果的有机统一。
