一、案件简*
原告以民间借贷纠纷为由将我方*事人诉至贵州省兴义市人民法*，主张*方*事人因资金**需要，于 2023 年 2 月 27 日至 3 月 27 日期间多次向*借款，经 2023 年 4 月 1 日结算尚* 200000 元，并有*条及部分转账记录为证，要求我方*事人偿还借款 200000 元*自 2023 年 5 月 2 日起按全**行间同业拆借中心公*的一年*市场贷款报价利* 3.1% 计*至款项*偿完毕*日止的逾期利*（暂计* 2025 年 3 月 2 日为 11374 元），同时*求我方*事人承担本案受理费。
我方*事人委托徐**律师*为诉讼代理人参与本案诉讼，辩称案涉借条所载 200000 元*非真实独立借款，双**在长期、频繁且双**资金*来，我方*事人已超额支*相**项，案涉款项*已清偿完毕，原告的诉讼请求无事实和**依据。
二、办案经*
（一）接受委托，梳理案件核心争议
徐**律师*受委托后，第一时*与当事人深入沟通，详细了解***金*来的全*情况。通*当事人陈*得知，双** 2023 年 2 月起便存在频繁、大额的资金*转，不仅有*信转账（我方*事人实际使用案外人微信账号操作），还有*行转账，并非原告所主张*单* “出借 - 欠款” 关*。案件核心争议在于*告提交的借条及部分转账记录能*单*作为我方*事人欠款的依据，以及双**体资金*来中我方*事人的付款是否已覆盖*涉借条金*。
（二）全*收集证据，构建抗辩体系
为反驳原告的诉讼主张，徐**律师*导当事人全*收集资金*来证据：
- 整理微信转账凭证，涵盖 2023 年 2 月 19 日至 2024 年 7 月 21 日期间的转账记录，合计** 862888 元，明*该微信账号虽登记在案外人名下，但实际由我方*事人使用，且原告亦通*该账号与我方*事人进行资金*来；
- 收集银行转账凭证，梳理出 2023 年 3 月 20 日至 2023 年 3 月 25 日期间的转账款项，合计 146800 元；
- 核对双***转账记录，证实我方*事人向*告支*的款项*额达 XXX 元，远超原告所主张*出借款项**。
（三）精准提出抗辩思路，庭审据理力争
庭审中，徐**律师*绕以下核心要点展开抗辩：
- 案涉借条系阶段*结算凭证，未涵盖*方*事人全*付款，不能*为独立欠款依据。双**金*来双**频繁，原告仅选择性提交其向*方*事人转账的记录，刻意隐瞒我方*事人大额付款事实，其证据不完整；
- 我方*事人付款总额远超原告诉称借款金*，案涉 200000 元*清偿完毕。通*详细核算双**账明*，明*在原告主张*借款期间内，我方*事人转款金*已超出原告转款金*，不存在欠款情形；
- 原告未能*成*贷关*成*的举证责任。根据《最高*民法*关**理民间借贷案件适用法*若干*题的规定》，原告仅依据转账凭证和*完整的借条主张*贷关*，未举证证明*笔转账均为借款，亦未证明*条金*扣除我方*事人已付款项**有**，应*担举证不利**。
同时，针对原告提出的 “我方*事人提交的微信转账记录系与案外人的经*往来，与本案无关” 的质证意见，徐**律师*合双**交的转账凭证中微信号一致、转账记录完全*合的事实，有*反驳该主张，证实案涉微信账号实际由我方*事人使用，相**账与本案具有*接关*性。
三、案件结果
贵州省兴义市人民法*经*理查*，原告提交的微信转账电子凭证所载对方*信号与我方*事人提交的申*方*信号一致，转账记录完全*合，认定该微信号由我方*事人实际使用。经*算，在原告主张*借款期间内，我方*事人向*告转款金*已超出原告向*方*事人转款金*，原告提供的证据不足以证明*事实主张，应*担举证不利**。
最终，法*依照《中华*民共和**事诉讼法》第六十七条第一款、《最高*民法*关**用 <中华*民共和**事诉讼法> 的解*》第九十条之规定，判决驳回原告的全*诉讼请求，案件受理费*半收取后*原告承担。徐**律师*代理意见得到法*充*采纳，成*维护了我方*事人的合法**。
