精准辩护促成重审阶段罪名变更——主犯王X从十年以上诈骗罪改为六年集资诈骗罪
案件背景
2018年8月，被告人王X在信阳市注册成立文化传播公司，聘任成X为业务经理。公司以赠送小礼品方式吸引老年人登记信息，后通过电话邀约到公司参观，推销字画及纪念币。公司宣称其系南京总部的正规企业，所售字画具有高升值空间，并承诺通过公司“运作”可实现高价回购。
2020年疫情发生后，公司注销，多名被害人无法联系到公司人员，遂报案。经侦查，公司共向23名老年被害人销售字画、纪念币，销售金额总计106万余元。
指控与争议焦点
公诉机关最初以诈骗罪提起公诉，认为王X、成X以非法占有为目的，骗取数额特别巨大的财物，建议对王X判处有期徒刑十年至十一年，对成X判处有期徒刑五年至六年。被告人及辩护人则认为公司经营系合法销售行为，不构成犯罪。
审理过程一审法院于2022年2月作出判决，以诈骗罪定罪量刑，两被告人不服上诉，信阳市中级人民法院于2022年11月裁定撤销原判，发回重审。
重审阶段，贾琦律师作为王X的辩护人之一，提出以下核心辩护意见：
1、鉴定程序违法：公诉机关采用的《司法鉴定意见书》由湖南省收藏协会出具，但该协会不具备涉案当代字画的价格鉴定资质，鉴定意见不应作为定案依据；
2、主观目的不符：被告人并无非法占有目的，公司具有合法资质，销售行为虽有夸大宣传，但属民事纠纷范畴。
3、被害人认知状态：被害人作为投资者，应对收藏品市场风险有认知，其购买行为不必然基于错误认识。
重审法院采纳了辩护人关于鉴定意见不应采信的部分意见，并重新审查了案件性质。法院认定：
王X、成X在未经批准下，以高额回报为诱饵，向不特定老年群体许诺回购并保证升值，诱使其投资101万余元，造成99万余元损失。其行为符合以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的特征，构成集资诈骗罪，而非诈骗罪。王X系主犯，但鉴于其坦白、退赔部分损失并取得部分被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。成XX从犯，且认罪认罚，应减轻处罚。
案件总结
本案是一起针对老年群体的收藏品销售引发的刑案。在发回重审程序中，通过辩护律师对鉴定资质、行为定性、主观目的等关键问题的深入剖析与抗辩，成功推动法院将指控的“诈骗罪”（量刑十年以上）变更为“集资诈骗罪”，并对主犯王X大幅降低刑期至六年。案件凸显了在复杂经济犯罪案件中，精准区分此罪与彼罪、严格审查证据资格的重要性。
