一、案件详情
委托人朱XX的法定代理人朱XX、覃XX，于2021年1月1日代朱XX与被告中某某教育培训中心有限公司（以下简称“XX公司”）签订《学员服务协议》，约定朱XX向XX公司预支付培训服务费39800元，XX公司为朱XX提供144次国际英语培训课程，单次课程单价276元；若朱XX满足出勤、阅读量等条件，XX公司将在3年后支付37810元奖励奖学金。
协议签订后，法定代理人覃XX通过微信转账、扫码支付等方式陆续向XX公司指定账户足额支付39800元培训服务费，朱XX按安排参加部分课程学习。2022年5月，XX公司关联企业中XX公司（以下简称“XX公司”）发出运营情况说明，以疫情、政策等因素导致收支失衡为由，单方要求每位学员每次课程额外增收50元，否则视为自动放弃课程安排。此后，XX公司以线路维修为由暂停授课，后续更是人去楼空，朱XX无法继续接受培训服务。
为维护朱XX的合法权益，其法定代理人委托北京市XX律师代理本案诉讼。接受委托后，邓XX律师第一时间与委托人深入沟通，全面梳理案件脉络，明确案件核心争议：一是案涉《树童金牌学员服务协议》是否应当解除；二是XX公司应退还的培训服务费金额如何确定；三是XX公司是否应当对XX公司的债务承担连带责任。同时，律师指导委托人系统收集整理证据材料，包括户口本、服务协议、企业机读档案登记资料、微信支付转账电子凭证、银行流水、微信聊天记录、课程说明会告知书、运营情况说明、信访事项处理告知书等，为案件胜诉筑牢证据基础。
案件由广某某省中某某市第某某人民法院立案受理后，法院依法适用普通程序公开开庭审理。被告XX公司、XX公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法作缺席审理。庭审中，邓XX律师围绕诉讼请求，结合全案证据充分发表代理意见，清晰阐述XX公司单方加价、停止授课的行为已构成根本违约，案涉合同应当解除；同时指出XX公司作为XX公司的唯一股东，未能证明其财产与XX公司财产相互独立，依法应当承担连带责任。
二、案件总结
本案系教育培训行业常见的合同纠纷，核心争议焦点为合同解除条件是否成就、退费金额认定及股东连带责任承担问题。法院经审理查明，朱XX与XX公司签订的《金牌学员服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。
关于合同解除，法院采纳邓XX律师的代理意见，认为XX公司经营出现困难后，既无法与家长协商解决剩余课时及退费问题，又单方要求加价，且停止提供培训服务，其行为已以自己的行为表明不履行主要债务，致使合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，故判决解除案涉服务协议。关于退费金额，结合朱XX的庭审陈述、举证情况及协议中关于课时单价、退费计价方式的约定，法院认定朱XX主张的29145.25元退费金额合理，予以支持。关于股东责任，因觉某公司作为XX公司的唯一股东，未到庭举证证明其财产与XX公司财产相互独立，故判决XX公司对XX公司的债务承担连带清偿责任。
最终，广某某省中某某市第某某人民法院于2023年4月28日作出一审判决：解除案涉服务协议；XX公司向朱XX返还服务费29145.25元及相应资金占用损失；觉某公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回朱XX的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，在后续执行阶段，邓XX律师积极协助委托人推进执行程序，保障判决确定的债权顺利实现。
三、律师价值
1. 精准定位争议焦点，制定高效诉讼策略：接受委托后，邓XX律师快速梳理案件事实，精准锁定“合同解除”“退费金额”“股东连带责任”三大核心争议点，围绕争议焦点制定针对性诉讼策略，明确举证方向与代理思路，为案件胜诉奠定坚实基础。
2. 全面梳理固化证据，构建完整证据链条：律师凭借专业经验，指导委托人系统收集整理各类证据材料，包括合同文本、付款凭证、沟通记录、企业工商信息等，对证据进行分类梳理与固化，形成完整的证据链，有效证明XX公司的违约事实及XX公司的股东连带责任，为法院查明案件事实提供有力支撑。
3. 专业庭审代理，最大化维护委托人权益：庭审中，面对被告缺席审理的情况，律师沉着应对，围绕诉讼请求充分发表代理意见，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，精准反驳潜在抗辩要点，成功说服法院采纳全部核心代理意见，助力委托人顺利实现解除合同、追回退费的核心诉求，切实维护了未成年人的合法权益。
4. 延伸法律服务，保障权益落地：判决生效后，律师并未终止服务，而是继续协助委托人推进执行程序，积极跟进执行进展，为委托人提供执行阶段的法律指导，确保判决确定的债权能够顺利实现，实现法律服务的闭环，切实解决委托人的实际问题。
