案例详情

未成年人秦XX电信诈骗上诉案,精准辩护改判

  • 刑事辩护
刑事辩护
邓泳怡律师 在线
北京市盈科(中山)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

面对检察机关维持原判的意见,律师沉着应对,清晰阐释辩护观点,精准回应控方意见,成功说服二审法院采纳关于退赔金额的辩护意见,依法纠正了原审判决中关于退赔义务的不当认定,切实减轻了上诉人的退赔责任,维护了当事人的合法权益。

案件详情

一、案件详情

上诉人秦XX因涉嫌诈骗罪,于2023年2月23日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕。本案由中山市第一市区人民检察院提起公诉,中山市第一人民法院作出一审判决后,秦XX不服,提起上诉。受中山市法律援助处指派,北京市XX律师担任秦XX本案二审阶段的辩护人。
一审法院认定,2023年2月起,秦XX以江门市两处房屋为据点,明知他人实施XX诈骗犯罪,仍利用网关、光猫和固定电话为诈骗人员架设、维护设备;原审被告人张XX(2006年出生)受雇于秦XX,负责其中一处据点的设备架设与维护,为诈骗人员远程拨打电话实施诈骗提供通讯传输技术支持。诈骗人员冒充XX等“客服人员”,以注销网贷额度、消除不良征信等名义诱导被害人转账,期间共骗取5名被害人资金合计144万余元,其中张XX负责的设备关联涉案金额38万余元。案发后,秦XX、张XX被抓获,现场缴获作案工具及秦XX违法所得7万元,二人已赔偿部分被害人并取得谅解。
一审法院以诈骗罪判处秦XX有期徒刑二年六个月,并处罚金二万元;判处张XX有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金五千元;同时判决缴获赃款按比例发还被害人,责令秦XX退赔剩余经济损失136万余元,张XX与秦XX共同退赔部分被害人剩余损失。秦XX对一审量刑及退赔金额认定不服,提出上诉,核心上诉理由为:其系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪,违法所得仅2万元且已退赔7万元,符合缓刑适用条件,原判量刑过重,责令退赔共同犯罪总额不当。
接受指派后,邓XX律师第一时间会见上诉人秦XX,详细了解案件事实及一审审理情况,全面梳理案卷材料,明确本案二审核心争议焦点:一是原判对秦XX的量刑是否适当;二是原判认定秦XX的退赔金额是否合理。为精准开展辩护工作,律师重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节,以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析,结合相关法律规定制定辩护策略,拟写上诉辩护意见。
二审庭审中,检察机关出庭发表意见,建议驳回上诉、维持原判。邓XX律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见:其一,秦XX犯罪时未满十八周岁,系从犯,归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚,且已积极退赔部分损失,具备多项法定从轻、减轻处罚情节;其二,XX网络诈骗共同犯罪中,从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定,而非承担共同犯罪总额的退赔责任,原判责令秦XX退赔136万余元不当。律师结合本案证据(包括秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等),清晰阐释法律规定与案件事实的关联性,有力支撑辩护观点。

二、案件总结

本案系XX网络诈骗共同犯罪案件,二审核心在于准确认定从犯的退赔义务范围及量刑合理性。中山市中级人民法院经依法全面审查,对原审判决认定的事实及证据予以确认,同时采纳了邓XX律师关于退赔金额的辩护意见。
法院认为,秦XX系未成年人、从犯,归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚,原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理,综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果,原判量刑并无不当,故维持原判第一、二项(即对秦XX、张XX的定罪量刑)。同时,法院认定,XX网络诈骗共同犯罪中的从犯,可按其非法获利数额确定退赔义务,本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元,原判认定二人退赔金额欠妥,应予纠正。最终,中山市中级人民法院于2024年3月1日作出终审判决:维持原审判决定罪量刑部分;撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项;改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人,责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

三、律师价值

1.  精准把握争议焦点,制定针对性辩护策略:接受指派后,邓XX律师快速梳理案件核心争议,跳出“量刑过重”的表面诉求,精准锁定“退赔金额认定”这一关键突破口,结合XX网络诈骗犯罪的特殊规定,制定以“按非法获利确定退赔义务”为核心的辩护策略,为案件改判奠定基础。
2.  全面梳理证据体系,强化辩护意见说服力:律师深入分析案卷材料,重点挖掘与违法所得相关的证据(供述、证人证言、扣押材料等),明确秦XX的非法获利数额,结合法律规定论证从犯退赔义务的边界,使辩护意见既有事实依据,又有法律支撑,有效反驳了“承担共同犯罪总额退赔责任”的不当认定。
3.  专业庭审辩护,成功推动裁判优化:二审庭审中,面对检察机关维持原判的意见,律师沉着应对,清晰阐释辩护观点,精准回应控方意见,成功说服二审法院采纳关于退赔金额的辩护意见,依法纠正了原审判决中关于退赔义务的不当认定,切实减轻了上诉人的退赔责任,维护了当事人的合法权益。
4.  恪守法律援助职责,保障未成年人合法权益:作为法律援助指派律师,邓XX律师充分重视未成年人犯罪案件的特殊性,全面考量秦XX的未成年人身份、从犯地位等法定情节,在辩护过程中兼顾法律效果与社会效果,既维护了法律的正确实施,也最大限度保障了未成年人的合法权益,体现了专业律师的责任与担当。


  • 2024-03-01
  • 广东省中山市中级人民法院
  • 上诉人
  • 获得改判
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 邓泳怡律师
邓泳怡律师
您是否要咨询邓泳怡律师
5.0分热情执业:5年
邓泳怡律师
14420202****9788 执业认证
  • 北京市盈科(中山)律... 主办律师
  • 合同事务 法律顾问 房产纠纷
  • 中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场3座20层
邓泳怡律师,法学本科和中国政法大学民商法学研修学历教育背景,有十余年的企业法务工作经验,曾先后担任本地综合类大型集团企业...
  • 159 0765 3162
  • Dyy18924983749
保存到相册