湖北省武汉市江夏区人民法院
民事判决书
（2025）鄂XXXX民初XXXX号
原告：XX有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道XX楼。法定代表人：徐X，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许XX，湖北XX律师。
被告：XXX有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区XXX室。
法定代表人：仇XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：张XX，系公司员工。
原告XX有限公司（以下简称：XX公司）与被告XXX有限公司（以下简称：XXX公司）承揽合同纠纷一案，本院于2025年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司法人徐X及其委托诉讼代理人许XX，被告XXX公司委托诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
XX公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工定做款143590元及逾期支付的利息损失236元（暂计算至2025年7月20日，此后利息以143590元为基数，自2025年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经常有业务往来。2023年，被告将武汉市江夏区XX新能源和XX零部件新建项目广告设计制作和江夏区XXX研发生产基地（一期）工程项目广告设计制作承揽给原告，由原告进行加工定做。后，原告按约履行了设计、制作并安装的义务。该项目地点位于江夏区XXX号，履行交付地点也是江夏区XXX号。2024年4月27日，原、被告双方进行结算，被告应支付原告309086元。2025年6月30日，原、被告双方再次进行结算，被告应支付原告34504元。以上共计343590元，原告按照被告的要求全额开具了增值税专用发票。截至目前，被告仅支付了20万元，剩余143590元经原告多次催讨后迟迟不予支付。本案承揽加工成果履行地在武汉市江夏区，故江夏区人民法院对本案有管辖权。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
XXX公司辩称，我方认为对方提供的对账单向XX签字不能代表我公司作为结算依据，对账单中的单价过高，我公司不认可。另我方当庭提交的部分付款凭证足以证明对方起诉的金额有误，需要重新对账。
本院经审理认定事实如下：XX公司系经营广告设计、制作等业务的法人，其与XXX公司长期有业务往来。2023年，XXX公司将武汉市江夏区XX新能源和XX零部件新建项目广告设计制作和江夏区XXX研发生产基地（一期）工程项目广告设计制作交由XX公司进行加工定做。后XX公司分别出具：XX广告费用清单，载明名称、尺寸、材料、单位、数量、总价、经办人等类目，合计217085元。该清单落款处有向XX签名，备注“说明：上述部分报价过高，现场审核扣减8000元。实际结算为209085元，公司核定”，落款时间为2024年4月27日。XXX（豹X）广告费用清单，该清单格式与前述清单一致，其中第一行载明围挡180*2.6，镀锌方管＋镀锌板，468㎡，单价83，总价38844元，已结算开票（7月以付）。另载明经办人有向经理、冯X、李X等，该清单合计104801元。该清单落款处有向XX签名，备注“说明：上述部分报价过高，审核扣减4800元。实际结算为100001元，公司核定”，落款时间为2024年4月27日。XX（金口）广告费用清单，载明经办人分别系向经理、张XX，合计34504元，落款处有张XX签名，备注“票已开”，落款时间为2025年6月30日。以上合计343590元（209085＋100001＋34504）。
2024年2月7日，XXX公司向XX公司转账5万元，备注“XX项目广告费”；2024年5月31日，XXX公司向XX公司转账3万元，备注“XXX广告费”；2024年6月28日，XXX公司向XX公司转账2万元，备注“XXX项目打印费”；2024年9月3日、2024年11月8日、2025年1月27日，XXX公司分别向XX公司转账2万元、3万元、5万元，备注“XX项目广告费”。以上合计20万元。XXX公司辩称其已实际支付337282元，除上述XX公司认可付款外，另有：2024年1月9日转账49063元，备注“广告费XXX项目”；2023年9月28日转账9429元，备注“广告费XX项目广告费”；2023年7月22日转账18844元，备注“XXX项目临时围挡款”；2023年1月19日转账59946元，备注“XXX智慧光电项目广告费”。庭审中XXX公司明确其另于2023年1月19日转账2万元（未提交转账记录），于2023年7月22日转账18844元，合计38844元系针对案涉项目的付款，XX公司未计入已付款中。XXX公司称该38844元系XXX（豹X）广告费用清单中第一行载明围挡180*2.6，镀锌方管＋镀锌板，468㎡，单价83，总价38844元，已结算开票（7月以付）的对应付款，且该笔款项因已付故并未计入清单合计金额中。
庭后，XXX公司另补充辩称：XXX（豹X）光谷清单中备注一栏含有XX、XX、XX、XX四个项目的广告费用，而在庭审中XX公司已明确该四个项目款项已结清，在结算单中重复计算，存在明显错误。
2024年4月28日，XX公司向XXX公司开具价税金额309086元的增值税专用发票，备注为“项目名称：XX新能源和XX零部件新建项目IC广告”。
2025年2月7日，XX公司向XXX公司开具价税金额为34942元的增值税专用发票。
XX公司另提交其与张XX的微信聊天记录，张XX“你自己的账没有吗，还有结算单。”XX公司“我自己的账有啊，就是说我上次给他开了30万的，309000，嗯，309085元的票，他已经付了我们。20万就是说还差十万零九千十万零十万九千零八十五，还欠我们这么多，那个每次打款的上面都有记录。”并向张XX发送清单。4月16日，XX公司“然后，你叫李X把我们的钱付了就算了。”张XX“说了，会安排一部分的，剩下的要等到8月份。另外你下周一二抽空过来一下，把结算做了，我看你这些单子好多没有签字确认的，发给会计了。五一前肯定给你安排。”5月25日，XX公司“张工，这个票我们可以开了吧，那3万多块钱的票开了之后，我想把公司准备注销了。”5月27日，张XX“开出来吧，昨天李X要款回来确定了款要到下个月15-20号之间给你安排。”
XX公司另提交其与向XX微信聊天记录，以证明向XX告知其为项目负责人且工地有公示。2023年9月8日，向XX“把邓X，就写在资料里面”，XX公司“好的，项目经理、项目负责人、技术总工，名字”，向XX复“冯X，向XX，张X，戴XX”。当日XX公司向向XX发出其设计的XXX公司项目组织架构图，载明向XX系项目负责人。向XX复“就这样吧”。XXX公司质证认可该证据的真实性，对于证明目的及关联性不予认可，称该广告牌只用于项目XX使用的象征性展示，并非我司在项目部真实的组织架构，我司在此项目上建设局备案只有冯X由公司授权进行各类结算及对外对接各类管理事务。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。XX公司主张承揽费用合计343590元，并提交三张分别经向XX、张XX签名确认的清单。XXX公司不认可向XX具备代表公司办理结算的权限，但XXX公司在合同履行中与向XX对接，项目地广告牌公示向XX为项目负责人，张XX签字确认的清单中载明经办人为向经理，且XXX公司持续付款，XX公司亦在XXX公司确认的情况下开具了发票，故XX公司有理由相信向XX具备结算的权限，其主张总金额343590元，本院予以确认。对于XXX公司已付款，XX公司主张为20万元，XXX公司辩称XX公司漏算了38844元，对此，XX公司主张该笔款项已在清单中列明，与案涉项目付款无关，经核查付款明细及备注与清单上载明金额及备注，可予印证，且XXX公司在后亦确认38840元系针对光谷永定项目的围挡款项，故该部分不应计为案涉已付款；其另辩称清单中存在重复计算，但并未明确重复计算项及对应金额，其相应辩称意见本院依法不予采信。XX公司主张XXX公司支付143590元，本院予以支持；XX公司主张XXX公司自2025年7月1日起以143590元为基数，以一年期LPR为标准支付逾期利息至实际履行完毕之日止，结合双方办理结算时间，XXX公司未及时付款客观上确会造成XX公司资金占用损失，该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
XXX有限公司于本判决生效之日起十日内支付XX有限公司143590元及利息（以143590元为基数，以一年期LPR为标准，自2025年7月1日计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（已减半收取），保全费1237.95元，由XXX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，享有权利的当事人在法律规定的期限内申请执行后，人民法院将依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等执行措施，并可对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，对构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员：XX
二零二六年一月十三日
法官助理：XXX
书记员：XXX
