一、案件基本信息
3. 判决时间：2025年5月27日
4. 判决法院：广东省佛山市中XX
5. 代理律师：李XX，广东XX律师事务所律师
6.代理方：原告（杨X）
7. 案件类型：损害公司利益责任纠纷
二、案件起因
杨X系佛山市某某新材料科技有限公司（以下简称“某某公司”）的股东，而梁XX、庞XX、文XX分别为某某公司的实际出资人、经营管理人员或名义股东。此后，梁XX、文XX共同登记设立了佛山市某某新材料科技有限公司（以下简称“某某公司”），庞XX担任该公司经理，梁XX担任监事，文XX则担任法定代表人及执行董事。
杨X发现，某某公司的经营范围与某某公司存在大量重合，且某某公司利用其掌握的某某公司客户资源，与某某公司的已有客户进行同型号或新型号产品交易，该行为已严重损害了某某公司的合法利益。为维护公司及自身股东权益，杨X遂向法院提起诉讼。
三、案件经过
杨X向一审法院提出明确的诉讼请求：一是要求某某公司停止与某某公司的同业竞争业务，即停止与某某公司开票记录列明的客户在某某公司工商登记经营范围内科进行交易，同时要求文XX、梁XX、庞XX分别停止在某某公司担任的法定代表人及执行董事、监事、经理职务；二是要求梁XX、庞XX、文XX、莫XX、某某公司赔偿某某公司损失210万元；三是要求上述被告支付杨X因诉讼产生的律师费1万元；四是要求各被告承担全部诉讼费用。
一审法院经审理后，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国公司法》（2018年修正）等相关法律规定，作出缺席判决：文XX、梁XX、庞XX于判决生效之日起十日内向某某公司赔偿损失817400元，某某公司对该债务承担连带清偿责任，同时驳回杨X的其他诉讼请求。
一审判决作出后，梁XX、庞XX、文XX、某某公司不服，向广东省佛山市中XX提起上诉。其上诉理由主要包括：一审法院认定其存在侵权行为及酌定6%的利润率缺乏事实和法律依据；其并无损害某某公司利益的意图和不当行为；某某公司的经营困境系杨X自身行为导致；杨X未举证证明某某公司的实际损害及因果关系等。
杨X委托李XX律师参与二审诉讼，面对上诉人的多项上诉主张，李XX律师结合案件事实与法律规定，全面梳理案件证据链条，针对性地进行抗辩。二审过程中，各方均未提交新证据，法院经审查确认了一审法院查明的事实。
四、判决结果
广东省佛山市中XX经审理认为，本案二审争议焦点在于一审判决各上诉人向某某公司赔偿损失817400元是否正确。法院认为，文XX、庞XX、梁XX作为某某公司的名义股东、实际出资人或实际管理人员，另行成立与某某公司经营范围高度重合的某某公司，且与某某公司的已有客户进行同类产品交易，该行为违反了公司法规定的忠实义务和竞业禁止义务，客观上损害了某某公司的利益；某某公司作为侵权行为的法人载体，应承担连带责任。关于赔偿数额，一审法院参照国家统计局相关行业数据酌定6%的利润率，并结合竞业交易发票价税合计总额计算赔偿金额，系正当行使自由裁量权，符合案件实际情况。
最终，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决驳回上诉，维持原判。本案关键词：胜诉、维持原判。
五、律师价值体现
在本案审理过程中，李XX律师充分展现了专业的法律素养和丰富的办案经验，为委托人杨X及某某公司的合法权益提供了有力保障：
1. 精准界定诉求，奠定胜诉基础：在一审阶段，李XX律师协助杨X明确并细化诉讼请求，清晰界定了同业竞争、侵权责任主体等核心法律问题，同时全面梳理案件事实，整理关键证据，为一审法院作出有利判决奠定了坚实的事实和法律基础。
2. 针对性抗辩，维护一审成果：面对上诉人在二审中提出的多项上诉理由，李XX律师逐一进行深入分析，从侵权行为的构成要件、举证责任分配、法律依据适用等多个角度进行针对性抗辩，有力驳斥了上诉人的无理主张，成功说服二审法院维持一审判决。
3. 坚守合法权益，实现维权目标：李XX律师始终以维护委托人及某某公司的合法权益为核心，通过专业、高效的法律服务，不仅促使侵权方承担了相应的赔偿责任，还遏制了不正当竞争行为对某某公司经营的持续侵害，最大限度地保障了委托人的财产利益及公司的正常经营秩序。
