标题：投资后成了“局外人”？邹律师精准运用公司法，助10%股份小股东依法查阅原始凭证，打破公司财务黑箱

案件详情

1. 投资入股与身份确立 原告杜XX（化名）于2016年5月与被告某食品公司（以下简称“食品公司”）的股东签订了《股权转让及投资协议》，出资受让了该公司9%的股权，后追加投资至持股10%。然而，杜XX虽贵为股东，却在很长一段时间内未能参与公司的实际经营决策，公司财务状况对其而言如同“盲盒”。

2. 查账受阻，股东权益“缩水” 2019年12月，杜XX正式办理了股东变更登记。为了解公司近年来的真实盈亏与资金去向，杜XX多次通过书面函件请求查阅公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿及原始凭证。 食品公司对此明确拒绝，理由是：杜XX曾参与公司经营，对财务资料“非常清楚”，且公司章程从未修改，没必要再次查阅；同时认为杜XX无权查阅其入股前的资料。

3. 律师介入，依法维权 面对食品公司的强硬拒绝，邹律师在接受杜XX委托后，迅速理清了证据链条。邹律师指出：股东知情权是法定的权利，不以股东是否参与经营为前提，更不能因公司单方面认为“没必要”而剥夺。随后，邹律师代理杜XX向法院提起诉讼。

四、 案件总结

本案的核心争议点在于：股东知情权的行使边界在哪里？是否包含会计凭证？

法院经审理认为：

• 法定权利不可剥夺： 杜XX作为食品公司的合法股东，依法享有知情权。

• 查阅范围的穿透： 根据《公司法》及相关司法解释，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告。对于会计账簿，股东可以请求查阅。

• 会计凭证的必要性： 法院支持了邹律师的观点，认为会计账簿是以会计凭证为基础进行登记的，会计凭证应当包含在股东知情权的范畴之内。因此，法院支持了杜XX查阅会计凭证的诉请。

• 关于入股前的资料： 法律并未禁止股东查阅入股前的公司资料，杜XX的请求符合法律规定。

判决结果： 法院判令被告食品公司在判决生效之日起十日内，向杜XX提供自2014年4月起至实际提供之日止的公司章程、会议记录、财务会计报告供其查阅及复制；并提供会计账簿及会计凭证供其查阅。

五、 律师价值

在本案中，邹律师展现了在公司法领域的专业素养，其价值体现在：

1. 精准定性，击碎被告抗辩： 被告以“原告曾负责经营”为由拒绝查账，邹律师有力地论证了“知情权”的法定性与独立性，使被告的抗辩理由在法律面前站不住脚。

2. 扩大战果，锁定关键证据： 在实务中，仅查看会计账簿（总账、明细账）往往难以发现深层次的财务问题。邹律师坚持要求查阅会计凭证（含原始凭证），并获得了法院的支持。这为后续发现是否存在挪用资金、关联交易等违法违规行为提供了核心证据基础。

3. 程序合规，确保执行落地： 邹律师在诉讼请求中细化了查阅的时间（不少于20个工作日）、地点及辅助专业人员（会计师、律师）的参与，确保了判决生效后能够真正实现“看得见、查得清”。

六、 律师信息

邹律师 北京XX公（杭州）律师事务所 专职律师

专业领域： 公司股权纠纷、股东知情权保护、商事合同争议解决、企业法律顾问。

律师寄语： 知情权是股东行使监督权、利润分配权等其他权利的“入场券”。在现实中，小股东往往面临“信息差”困境。法律赋予了股东查阅账簿乃至原始凭证的权力，但这套权力的行使需要专业的证据固定和精准的法律定性。 当您的股东权利被侵害时，请务必及时咨询专业律师，通过法律手段让公司经营重回阳光之下。