一、案件简*
2023 年 5 月 18 日，被告一驾驶小型普通*车*某区域交叉路*停车*步*，与停在路*内的被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车*生碰撞，摩托车*翻后*击路**立的行人（死者），造成*者受伤经*救无效死亡。经*警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。
被告一驾驶的车*分别*保险**公* A 投保交强*（保额 20 万*）、在保险**公* B 投保商*三者险（保额 150 万*），事故发生在保险期间内。事故后，保险**公* A 已垫付医疗费 1.8 万*，被告一额外补偿原告 10 万*（不列入赔偿范*）。三原告系死者近亲属，为维护合法**，委托浙江XX律师*起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金*各项*失合计 864225.49 元，两家*险**公**保险责任**内优先赔付。
二、办案经*
接受委托后，王XX律师*焦*件核心争议，有*推进维权*作：
证据全*固化：系统收集事故责任*定书、病历资料、医疗费*票、死亡证明、司**定意见书、保险单*关*证据，明*事故责任*分、死者死因与交通*故的直接因果关*，以及涉案车*的保险投保情况，形成*整且无争议的证据链，为索*奠定坚实基础。
针对性应*多重抗辩：
针对被告二提出的 “车*属非机动车”“客观无法*保交强*不应*重责任” 等抗辩，结合交警部门的车*定性结论，主张*应*次要责任*担赔偿责任，同时*可其客观无法*保的事实，合理界定责任**；
针对保险**公* A “护理费*准过低”“精神损害抚慰金*责任*分” 的抗辩，提交死者抢救期间的护理需求证明，主张*神损害抚慰金**交强*限额内优先全*赔付，反驳无依据的费*核减主张；
针对保险**公* B“医疗费*减 10%”“护理费*复计*”“丧葬费*私营标准核算” 等抗辩，逐一提交证据论证费*合理性，强*丧葬费**法*非私营单*标准计*，剔除无依据的核减理由。
精准核算损失与责任*分：结合死者年*、当地赔偿标准，逐项*算医疗费、死亡赔偿金、丧葬费*各项*失，明*总损失金*；依据事故主次责任，主张*告一承担 70% 责任、被告二承担 30% 责任，确保责任*分合法*规，最大化维护原告权*。
三、案件结果
法*经*理，全*采纳王XX律师*代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计 830725.49 元，明*如下：
医疗费：142763.99 元；
死亡赔偿金：570144 元；
护理费：2955 元；
丧葬费：64412.50 元；
交通*：450 元；
精神损害抚慰金：50000 元。
最终*决：
保险**公* A 赔偿原告 198000 元，扣除已垫付的 18000 元，尚**付 180000 元；
保险**公* B 赔偿原告 442907.84 元；
被告二赔偿原告 189817.65 元；
上述款项*于*决生效后*日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。