一、案件详情
2024年1月6日，曾X驾驶租赁车*搭载李XX（顺风车*客）行驶至田*公**，因未确保安**驶与道路*栏发生碰撞，造成*XX受伤、车*及护栏损坏。经*通**部门认定，曾X对本次交通*故承担全*责任。事故发生后，李XX先后*多家*院住院及门诊治疗，后****台山*人民法*提起诉讼，主张*项*失共计59484.56元，将曾X、车*出租方、顺风车**运营方、保险**公**为共同被告，要求各方*担连*赔偿责任。为维护自身合法**，减少不必要的损失，曾X委托黄XX律师*为其诉讼代理人，全**与案件审理，依法*辩、精准维权。
二、案件总结
本案系机动车*通*故责任*纷，核心争议焦*为李XX主张*各项*失是否具有*实及法*依据、各被告的责任*分的比例，以及曾X应*担的赔偿金*范*。黄XX律师*入后，全*梳理案件事实、李XX诉讼请求及证据材料，精准研判案件核心突破口，制定针对性抗辩策略：重点围绕李XX主张*护理费、交通*、误工费*诉求缺乏事实依据展开抗辩，同时**案涉顺风车**已投保意外险，相**偿责任**先由保险**公**担，最大限度减轻曾X的赔偿压力。庭审中，律师**发表抗辩意见，精准解*《民法*》《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》等相**定，逐一驳斥李XX不合理诉求，清晰区分各被告的责任**，重点论证李XX主张*误工费*充*证据佐证、部分诉求超出法*规定范*。法*经*理，采纳黄XX律师**核心抗辩意见，依法*减李XX不合理损失，认定其合理损失共计37558.13元，扣除保险**公***付的医疗费*曾X已垫付的费*后，曾X仅需再向*XX赔偿2650元，成*为当事人大幅减损，最大限度维护了曾X的合法**。
三、律师*值
1. 精准研判诉求合理性，筑牢抗辩基础：黄XX律师*入分析李XX各项*讼请求，精准识别*主张*护理费、误工费、交通**存在的证据瑕疵，重点指出李XX已达法*退休年*，其提交的证据无法**证明*际误工损失，且部分诉求缺乏医嘱及实际支*凭证支*，据此构建针对性抗辩体系，为法*核减损失提供有*依据，从*头为当事人减少赔偿负担。
2. 明*责任*分边*，规避连*风险：律师*合案件事实及相***规定，清晰区分车*出租方、顺风车**、保险**公**曾X的责任**，重点论证顺风车**仅提供居*服务、车*出租方*过错，不应*担赔偿责任，同时**保险**公***意外险承保范*内优先赔付，有*规避曾X承担连*赔偿责任*风险，聚焦*心赔偿主体，精准锁定曾X的赔偿范*。
3. 专业庭审抗辩，实现大幅减损：庭审中，黄XX律师*理清晰地发表抗辩意见，结合案件证据（病历资料、事故认定书、保险条款等），充*论证李XX部分诉讼请求的不合理性，精准解*相***条文，有*反驳其超额主张。全**当事人提供专业法*指导，梳理抗辩思路、把控诉讼流程、规避诉讼风险，最终*服法*依法*减不合理损失，将曾X的赔偿金*降至最低，实现当事人“大幅减损”的核心诉求，彰显了专业民事代理律师*实操能*与责任*当。
