XX高丽辉XX二审胜诉！驳回全案上诉，为劳务公司稳固21万+增项工程款

　　在湖北XX公司与XXXX司、XXC公司建设工程分包合同纠纷二审案【（2025）京XX民终XXXXX号】中，XX市玖典律师事务所高丽辉律师接受被上诉人XX公司委托，面对上诉人XX司以“事实认定错误、法律适用不当”为由提起的全面上诉，凭借扎实的证据支撑、精准的法律抗辩和严谨的庭审代理，成功推动二审法院驳回全部上诉请求，维持一审原判，为当事人稳固锁定21万元工程款及相应利息，充分彰显了专业建工纠纷律师在二审程序中的硬核实战能力。

　　一、案件简介

　　被上诉人湖北XX公司（以下简称XX公司）与上诉人XXXX司（以下简称XX司）于XXXX年XX月签订固定价《劳务分包合同》，约定XX公司分包电气工程劳务，合同价款XXXX元。施工期间，应XX司下属C公司要求，XX公司额外完成消防支架方钢及照明电器上方小方钢安装等增项工程。工程完工后，XX司仅支付合同内XX万元工程款（已超固定价），对增项工程对应的XXXX元费用拒不支付。

　　XX公司委托高丽辉律师提起一审诉讼，经法院审理认定增项工程事实，判决XX司支付XX万元工程款及利息。XX司不服一审判决，以“增项事实缺乏证据、鉴定意见不当、诉讼时效已过、举证责任分配错误”为由提起上诉，请求撤销一审判决并驳回全部诉求，试图推翻已认定的付款义务。

　　二、案件经过

　　接受二审委托后，高丽辉律师第一时间研判上诉核心争议点：一是上诉人否认增项工程事实，主张签约代理人S某无工程确认权限；二是质疑工程造价鉴定意见，认为脚手架费用重复计费、规费不应计取、材料提供主体认定错误；三是主张诉讼时效已过，认为被上诉人多年未主张权利；四是认为一审举证责任分配及诉讼费用分担不公。

　　针对上述上诉理由，高丽辉律师制定了“事实加固+法律反驳+证据补强”的三维抗辩策略。首先，全面梳理一审已确认的核心证据，包括：S某（合同签约代理人、原C公司负责人）认可增项施工的证言、上诉人一审庭审中“小方钢为被上诉人施工”的自认、工程造价鉴定意见书、双方沟通记录等，形成完整的事实证据链。

　　其次，精准解构法律适用要点，逐一回应上诉理由：一是关于增项事实，强调S某的身份具有表见代理属性，上诉人未举证曾向被上诉人明示其无工程确认权限，且一审中上诉人已自认部分增项施工，结合施工实际情况，增项事实具有高度盖然性；二是关于鉴定意见，指出鉴定机构系双方摇号选定，程序合法，鉴定意见已对脚手架、规费等争议点作出合理解释，上诉人无充分反证推翻鉴定结论，材料提供主体争议因双方均无充分证据，一审酌定金额合理；三是关于诉讼时效，提交被上诉人历年与上诉人相关人员的沟通记录，证明持续主张权利，诉讼时效多次中断，不存在超过时效的情形；四是关于举证责任与费用分担，强调被上诉人已完成增项事实的初步举证，上诉人反驳未提交有效证据，一审举证责任分配符合“谁主张、谁举证”原则，费用分担综合考量案件实际情况，并无不当。

　　二审庭审中，高丽辉律师围绕核心争议展开有力辩驳：一是清晰还原增项工程的施工背景与确认过程，结合S某的身份权限及上诉人的一审自认，有力驳斥“增项事实缺乏证据”的上诉理由；二是针对鉴定意见争议，详细阐述鉴定程序的合法性与结论的合理性，指出上诉人的异议无实质证据支撑，仅是单方主张；三是通过沟通记录佐证诉讼时效中断的事实，明确上诉人的时效抗辩不成立；四是强调一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，不应支持。

　　同时，高丽辉律师向二审法院提交书面代理意见，系统梳理案件事实与法律依据，进一步强化抗辩说服力，帮助法院快速锁定争议焦点并作出公正裁判。

　　三、案件结果

　　XX市XXXX人民法院经审理，全面采纳高丽辉律师的抗辩意见，依法作出终审判决：

　　驳回上诉人XXXX司的全部上诉请求，维持一审原判。

　　判决明确认定，一审法院认定增项施工事实具有充分的事实和法律依据，鉴定意见应予采纳，诉讼时效未超过，举证责任分配及费用分担合理，上诉人的上诉理由均不能成立。最终，被上诉人XX公司的21万元工程款及利息债权得到稳固确认。

　　四、律师价值

　　本案的成功处理，为建设工程分包合同纠纷二审程序提供了优质抗辩范本。高丽辉律师凭借严谨的办案态度、精准的策略制定和高效的庭审辩驳，在二审程序中为当事人守住胜诉成果，充分彰显了专业建工律师在复杂纠纷解决中的关键作用，用实际行动诠释了“以当事人权益为核心”的执业理念。