案件详情：

被告人何XX涉嫌危*驾驶罪、拒不执行判决罪，于2019年*检察机关*起公*。其中，危*驾驶罪部分指控何X于2018年8月酒后*驶机动车，经*测血液酒精含量为93.6mg/100ml，达到醉驾标准。拒不执行判决罪部分指控何X在法*对其涉及的民事借贷纠纷案件作出生效判决并进入强*执行程*后，作为被执行人，在持有**公**权*获得股权*让款的情况*，未将款项*于*行判决义务，反而转移资金*于*还他人信用卡债务，情节严*。

庭审中，吴X师*为何X的辩护人，对起诉书指控的罪名及基本事实不持异议，但着重围绕量刑情节展开辩护。律师*出：第一，对于*不执行判决罪，何X在案发后*动到公**关*案，并如实供述全*犯罪事实，依法*成*首，应**或减轻处罚。第二，何X及其家*在诉讼期间表现出积极的悔罪态度，已通*亲友代为缴纳部分案件执行款，以实际行动弥补过错。第三，经***政机关*查*估，何XX*社区矫正条件，具备适用缓刑的社会基础。吴X师*合以上情节，恳请法*对何X从*处理并适用缓刑。

案件总结：

法*经*理，采纳了辩护人吴X师*出的全*辩护意见。法*认为，被告人何X的行为确已构成**驾驶罪与拒不执行判决罪，应*数罪并罚。但考虑到其具有*首法*从*情节，且能*罪悔罪、其亲友已代为缴纳部分案款，并参考其符*社区矫正条件的调查*估意见，决定对其适用缓刑。最终*决：何X犯危*驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金;犯拒不执行判决罪，判处有*徒刑一年，缓刑一年*个月。数罪并罚，决定合并执行有*徒刑一年，缓刑一年*个月，并处罚金。

律师*值：

在本案涉及两个罪名、且拒不执行判决行为具有*定情节的复杂情况*，吴X师*辩护展现了精准的量刑情节辩护策略。律师*有*缠于*罪问题，而是将辩护重心置于*当事人有**法*及酌定量刑情节的挖掘与论证上。通*有*梳理并强*“自首”“主动退赔”“符*社区矫正条件”这三大核心要点，吴X师**构建了请求从*处罚并适用缓刑的完整逻辑链条，并被法*全*采纳。本案结果避免了当事人实际收监执行，实现了较好的辩护效果，体现了律师*刑事辩护中准确把握量刑突破口、有*维护当事人合法***专业能*。