B某涉嫌开设赌场罪一案，内蒙**川律师*务所明*律师*其辩护，获不批捕结果

一、案件结果、亮点、焦*

涉嫌罪名：开设赌场罪

案件结果：检察机关*予批准逮捕，后*作出法*不起诉决定

核心亮点：审查*捕阶段“一击制胜”，辩护观点贯穿案件全**获检察机关*整采纳

争议焦*：如何*定“资金*算服务”，区分玩家*游*币拆借与赌场经*辅助行为

封*语：

明*律师：

你承办的“B某涉嫌开设赌场罪”案，在审查*捕关*时*精准辩护定全*：辨明“玩家*借”与“赌场结算”核心差异，否定共犯定性；明*B某无营利*的、非以赌博为业，规避次要刑事风险；提示审查*步*音录像，动摇证据合法*根基；紧扣“少捕慎*”政策，充*论证无羁押必要。一份扎实的《法*意见书》不仅推动检察院作出不批捕决定，更助力了后*案件获得法*不起诉结果，成*为B某保住公*。

二、案情简*

2024年10月至2025年4月间，B某多次前往XXX参与游*活动，期间通*微信转账方*向*玩社经*兑换游*币（兑换比例优于*台），并利*该电玩社内“龙*四海” 等经***关*验认定为具有*博性质的游*机进行赌博活动，同时*在将游*币转卖给其他玩家*行为。公**关*此认为，B某向*他玩家“转卖”游*币（积分）的行为，涉嫌为赌博活动提供资金*算服务，属于*设赌场罪的共犯，遂于2025年4月14日以涉嫌开设赌场罪对B某采取刑事拘留措施。

三、办案思路

（一）实体之辩：直击核心，阻断双*罪名风险

1.主攻核心指控（开设赌场罪）：援引“资金*算服务” 的法*定义，结合B某陈*的“借还”行为模式，详尽辩驳其行为并非为赌博活动提供“资金*算服务”，而是玩家*间偶发的游*币“拆借”，不属于*赌场经*的“辅助行为”，从*罪构成*基上瓦解*设赌场罪的共犯指控。

2.防范*要风险（赌博罪）：主动论证B某行为不构成*博罪——通*剖析其缺少“以营利*目的”的主观要件，且无“组织赌博”的客观行为，彻底阻断其因参与赌博活动需承担个人刑事责任*可能*，明*“BXX在任**名下均不构成*罪”的核心辩护观点。

（二）证据之疑：聚焦**，动摇指控证据根基

着重指出《讯问笔录》存在诱导性提问、不实记录等问题，提请检察官关*取证程*的合法*与证据的客观性。援引《办理刑事案件排除非法*据规程》，恳请检察官要求公**关*存讯问同步*音录像以供后*核查，在审查*捕环节即成*影响检察官对《讯问笔录》可信度的判断。

（三）羁押必要性之论：紧扣政策，否定逮捕前提

1.从人身危*性出发：结合B某无前科劣迹、有*定公*、具备随传随到条件等事实，论证其无社会危*性，不符*逮捕所需的“社会危*性”法*条件；

2.结合司**策：紧密衔接“少捕慎*”刑事司**策，阐X对无社会危*性的犯罪嫌疑人不予羁押，是贯彻宽严**刑事政策、保障公*基本人权*直接体现，从*要性层面彻底否定逮捕的合法*。

四、办案结果

明*律师*交《不予批准逮捕法*意见书》后，检察机关**查**采纳辩护意见，认为B某无逮捕必要，依法*出不批准逮捕决定。B某在被刑事拘留11天后*利*放。

在后*审查*诉阶段，检察机关*经*次退回补充*查，最终*“事实不清、证据不足”作出法*不起诉决定。其不起诉理由明*指出：“现有*据能*证实被不起诉人 BXX是参赌人员（玩家），与其他玩家*间只是互相*游*币…… 现有*据不足以证实 BXX向*博人员提供赌博机、场地、资金*算服务等”，完全*接并印*了辩护律师*审查*捕阶段*出的核心观点，彰显了侦查*段*护工作的前瞻性与专业性。

五、办案心得

刑事辩护的“黄**口”始终*侦查*段*审查*捕环节——这是公**对公*人身自由最严**限制节点，也是辩护人扭转局面的关*契机。作为辩护人，彼时*往面临信息有*、“雾中行军”的困境，但越*如此越*精准把握案件核心矛盾。

本案中，我通*一份论证扎实的法*意见书，直指逮捕核心要件与犯罪构成*肋，实现了“四两拨千斤”的辩护效果。这也让我更加坚信，侦查*段*有*辩护不仅能*当事人争取即时*人身自由，更能*后*诉讼奠定坚实基础，真正守护了当事人的合法**。