案件详情
刘XX师*任徐X与某建筑装饰设计**有*公*（下称 “装饰**公*”）、吕X建设工程*同纠纷一案的一审、二审诉讼代理人。该案由杭*市上城区人民法*一审立案，后*X不服一审判决提起上诉，杭*市中级人民法*二审审理，最终*审法*驳回上诉、维持原判，委托人徐X的合法***到全*维护。
2021年3月，徐X经**介绍，承接了某餐饮管***公**饰工程**的木工施*工作，案涉工程*点位于**市上城区。2021年3月28日，徐X与吕X签订《劳*施*班*协议书》，约定木工费*按板材120元/张、面板190元/张*算，点工450元/天，板材由吕X负责采购，徐X按约完成**范*内的全*木工工作及材料二次搬运等附属义务。
2021年4月16日，徐X与吕X就案涉工程*行对账结算，确认徐X完成363张*板、106张*火板、19张*塑板施*及5天点工，工程*合计69560元。结算后，吕X仅通*银行转账向*X支*1万**程*，剩余59560元**X多次微信、线下催讨，吕X与装饰**公***推诿，始终*不支*。
为维护徐X的合法**，刘XX师*受委托后*2022年1月11日向**市上城区人民法*提起诉讼，要求装饰**公*、吕X连*支*工程*59560元*逾期付款利*。案件一审审理过程*，律师*据案件事实依法**追加吕X为被告、某餐饮管***公**沈*为第三人，法*予以准许。庭审中，装饰**公**出抗辩，主张*并非案涉协议当事人，且已与吕X约定案涉工程**责任*吕X自行承担，不应*担付款义务；吕X经**传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法*席*理。
一审法*作出支*徐X诉讼请求的判决后，吕X不服该判决，向**市中级人民法*提起上诉，主张*审判决认定事实错误，请求撤销原判或发回重审。刘XX师*续代理徐X参与二审诉讼，针对吕X的上诉理由进行针对性答辩，各方*事人在二审中均未提交新证据，最终*审法*驳回吕X的上诉请求，维持原判。
案件总结
本案为典型的建设工程*域实际施*人维权*纷，核心争议焦*为装饰**公**否应*吕X欠付的工程*承担连*清偿责任，同时*及无施*资质签订的施*合同效力、工程*利*计*标准等关*问题，经*审、二审审理，法*均作出支*我方*托人的裁判结果，核心裁判观点如下：
1. 案涉《劳*施*班*协议书》因徐X、吕X均不具备相***资质而无效，但案涉装饰工程*竣工并实际投入使用，根据《中华*民共和**法*》第七百九十三条规定，徐X作为实际施*人已按约履行施*义务，有**照合同约定主张*程*款，案涉结算金*及欠付工程*59560元*事实予以确认。
2. 欠付工程*利*计*于***，因案涉协议未约定利*计*标准，根据《最高*民法*关**理建设工程**合同纠纷案件适用法*问题的解*（一）》相**定，法*认定以59560元*本金，按 3.85% 年**标准，自徐X主张*2021年4月26日起计*至实际付清之日止，该认定符*法*规定及案件实际情况。
3. 装饰**公**违法*包*为应*担连*清偿责任，虽装饰**公**吕X约定案涉工程**责任*吕X自负盈亏、自行承担，且吕X以个人名义与徐X签订协议，但该内部协议不能*抗第三人；装饰**公**明*吕X无施*资质的情形下，将案涉工程*体转包*吕X，该行为违反法*规定，其内部约定不能**免责事由，应*吕X在欠付工程*范*内承担连*责任。
4. 当事人应*担举证不能*不利**，吕X不服一审判决提起上诉，但未提交任***证据推翻原审法*认定的工程*包、施*结算、欠款等基本事实，根据《中华*民共和**事诉讼法》及相*****规定，应*吕X自行承担不利**，二审法*据此驳回其上诉，维持原判。
本案一审、二审均判决吕X向*X支*欠付工程*59560元*相**期付款利*，装饰**公**上述债务承担连*清偿责任，一、二审案件受理费*由吕X、装饰**公**担。
律师*值
在本案一审、二审全**理过程*，刘XX师*终*维护委托人徐X的合法***核心，凭借扎实的建设工程*域法*专业知识、丰**诉讼代理经*，制定精准的诉讼策略，顺利*现一审胜诉、二审维持原判的诉讼目标，充*体现了专业的法*服务价值：
1. 精准梳理案件脉络，确定合法*讼思路：接受委托后，律师*一时*梳理案涉工程*包、转包、分包*全*程*实，锁定装饰**公**法*包*核心违法*，明*主张*X承担直接付款责任、装饰**公**担连*清偿责任*诉讼思路，为案件胜诉奠定基础。
2. 完善证据链构建，夯实案件事实基础：律师**收集、整理案涉《劳*施*班*协议书》、工程*对账单、微信聊天记录、银行转账凭证、第三人情况*明*证据，形成*整、闭环的证据链，在庭审中充*举证，让法*清晰认定徐X的实际施*事实、工程*结算金*及二被告的欠款事实。
3. 依法*定诉讼主体，保障诉讼程*合法：一审审理过程*，律师*据案件实际情况，及时***申*追加吕X为被告、相**体为第三人，确保案件诉讼主体适格，全*查*案件事实，避免因主体遗漏导致委托人权**损，保障了诉讼程*的合法*与完整性。
4. 精准抗辩对方*张，紧扣法*核心要点：针对装饰**公**免责抗辩、吕X的上诉理由，律师*扣《民法*》《建设工程**合同纠纷司***》等相***规定，精准指出装饰**公**法*包*法*后*、内部协议不能*抗第三人的法*原则，以及吕X举证不能*法*责任，相**理意见均被一、二审法*采纳。
5. 全**进案件审理，维护委托人合法**：从*审立案、庭审到二审上诉、答辩，律师***进案件审理进程，及时*法*、委托人沟通*件情况，针对案件争议焦*制定针对性的代理方*，最终*现一二审均胜诉的结果，成*为委托人追回欠付工程*及利*，切实维护了实际施*人的合法**，也为类似建设工程*域实际施*人维权*件提供了可参考的诉讼思路***适用方*。
