多次借款拒不偿还，出借人诉请获法院全额支持
审理法院：云南省昭通市昭阳区XX
一、案件详情
原告浦X与被告钟X曾系邻居，被告因经营幼儿园资金周转、家庭开支等事由多次向原告借款，双方由此产生民间借贷往来，原告委托云南XX律师作为诉讼代理人参与本案诉讼，被告经法院公告传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理。
2022年4月13日，被告首次向原告借款200000元，原告按约完成款项交付，被告出具相应借条；2022年12月28日，被告偿还100000元后，在原借条备注款项结清，并重新出具100000元借条。2023年4月26日、5月17日、6月19日，被告又分三次分别向原告借款50000元、100000元、100000元，均出具借条，原告通过银行转账、微信转账等方式完成交付。上述借款合计350000元，借条中均未约定借款期限及利息。
后原告因资金需求多次向被告催要借款，被告以各种借口拖延，2024年9月后原告难以联系上被告，2024年10月被告在其经营的幼儿园微信群聊中明确表示无力偿还民间欠款，原告再次催告仍未得到回应，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，提出三项诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金350000元；2.判令被告以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率（LPR）4倍支付自2023年6月19日起至本金清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告方为佐证诉讼主张，向法院提交了原、被告身份信息、多份借条、银行转账回执及交易明细、微信转账及聊天记录等证据，上述证据客观真实、来源合法且能相互印证，形成完整证据锁链，法院依法予以采信。
二、法院判决
法院经审理认为，原告提交的证据足以证明双方借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求偿还350000元本金的诉请于法有据，法院予以支持。
关于利息部分，案涉借条未约定借款期限及利息，虽被告曾表示认可支付利息但未明确利率标准，结合法律规定及案件实际，原告可随时要求被告还款并应给予合理期限，法院认定逾期利息起算点为原告起诉之日即2024年11月14日，且利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准计算，对原告主张的LPR4倍利息及自2023年6月19日起算利息的诉请不予支持。
综上，法院作出判决：1.被告钟X于判决生效之日起10日内偿还原告浦X借款本金350000元，并支付以350000元为基数，自2024年11月14日起至款项付清之日止按同期一年期LPR计算的逾期利息；2.驳回原告浦X的其他诉讼请求；3.案件受理费6550元、公告费400元，均由被告钟X负担。若被告未按判决指定期间履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件总结
本案系典型的多次民间借贷后借款人拒不偿还的纠纷，核心争议焦点为借款本金的认定及逾期利息的计算标准、起算时间。案件中被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，法院依据原告提交的完整证据链依法认定借款事实，充分保护了出借人的合法债权。
从法律适用角度，本案明确了民间借贷中未约定借款期限和利息时的处理规则：出借人可随时催告借款人在合理期限内还款，逾期利息从催告后合理期限届满或起诉之日起算，且未约定逾期利率时，出借人可主张按同期LPR计算逾期利息，该判决符合《中华人民共和国民法典》及民间借贷相关司法解释的规定，对同类案件具有参考意义。
同时，本案也为民间借贷行为提供了实务指引：出借人出借款项时，应尽量签订书面借贷协议，明确约定借款本金、利息、还款期限、违约责任等内容；款项交付时保留好转账记录、收据等凭证；借款人拒不还款时，出借人应及时收集证据并通过诉讼途径维权，避免因超过诉讼时效或证据不足导致权益受损。
四、刘阳龙律师的案件价值
证据梳理与整合：接受委托后，刘阳龙律师对本案多笔借款的借条、转账记录、聊天记录等零散证据进行系统梳理，核实每笔借款的交付时间、金额、凭证对应关系，形成完整的证据锁链，确保证据达到“客观真实、来源合法、与案件相关联”的法定标准，为法院认定借款事实奠定坚实基础，是原告诉请获得支持的核心前提。
诉讼请求精准设计：结合案件事实和民间借贷相关法律规定，刘阳龙律师为原告设计了合理的诉讼请求，既明确主张了核心的本金偿还诉求，也依据法律规定提出了利息主张，虽法院对利息计算标准和起算点作了调整，但该诉讼请求的设计充分保障了原告的核心债权，也为法院的裁判提供了清晰的方向。
庭审专业代理与主张：在被告缺席审理的情况下，刘阳龙律师到庭充分发表代理意见，清晰陈述案件事实、举证质证，并结合《民法典》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律依据，就借贷关系的成立、被告的违约行为、利息的计算等核心问题向法院提出专业主张，有效推动法院采信原告方证据并支持本金偿还的核心诉请。
合法维权路径指引：在被告失联、明确表示无力还款的情况下，刘阳龙律师为原告提供了专业的法律解决方案，指导原告完成证据收集、立案起诉、公告送达等一系列诉讼程序，帮助原告通过司法途径实现债权，有效维护了原告的合法民事权益，也为出借人面对借款人拒不还款时的合法维权提供了专业的实务操作指引。
