一、案件详情

在新冠疫情防控的关*时*，XX**公**工W响应***情管*政策，服从**封*管*安*，于*年*月某日进入单*执行封*工作任*。四个月后*同年*日晚，W在工作岗位上突发疾病，被同事发现后*急送往某市中心医院救治，入院后*晚即实施*术，术后*靠呼吸机辅助维持生命体征，最终**周***救无效死亡。

XX**公**为W是在工作时*、工作岗位因工作原因突发疾病死亡，符*工伤认定条件，遂向*市人社局提出工伤认定申*。然而，某市人社局作出不予认定工伤决定书，认为W从*病到死亡时*超过48小时，不符*《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定。XX**公**服该决定，向*省人社厅申*行政复议，某省人社厅作出行政复议决定书，维持了某市人社局的不予认定工伤决定。

XX**公**不服，委托辽宁**律师*务所律师团队（XX律师*与办理）向*铁路*输法*提起行政诉讼，请求撤销不予认定工伤决定书和*政复议决定书，并责令二被告重新作出行政行为。一审法*经*理认为，W从*救开始直至死亡已明*超过48小时，且XX**公**出的W突发疾病系因连*工作导致、属于*护国******利**动中受到伤害等意见缺乏证据支*，判决驳回XX**公***诉讼请求。

XX**公**服一审判决，继续委托XX律师**省某市中级人民法*提起上诉。二审期间，律师*队补充*交了某省某单*追授W同志荣*称号的决定及荣*证书、律师**调查*录等新证据，证明W在疫情期间连*封*工作，工作强*大，发病与高**工作存在关*。

二、案件总结

本案的争议焦*主要集中在以下几个方*：

1. 工伤认定的时*界限问题：W从*病到死亡超过了48小时，但术后*主呼吸在9小时*即停止，仅依靠呼吸机维持生命体征，对于*种情况*死亡时*的认定是否应*械适用48小时*准存在争议。

2. 发病与工作的关*性问题：W在疫情期间长期处于**、高**的工作状态，其突发疾病是否与工作存在因果关*，是否应*定为因工作原因受到伤害。

3. 维护国******利**认定问题：W响应*情防控政策，服从**封*管*安*，坚守工作岗位，其行为是否属于*护国******利**活动。

二审期间，律师*队指引XX**公**充*交了某省某单*追授W同志荣*称号的决定及荣*证书、律师**调查*录等新证据。二审法*经*理认为，XX**公**二审中提交的新证据不属于“依法**提供而拒不提供”的情形，且与本案存在关*性。由于*现新证据，关*W的工作与病情是否存在关*需要工伤认定主管*门先行裁量，遂作出终*判决：撤销一审判决、某省人社厅行政复议决定书和*市人社局不予认定工伤决定书，责令某市人社局于*十日内重新作出决定。

三、律师*值

（一）专业法*分析，精准把握争议焦*

XX律师*接受委托后，对案件进行了全*、深入的分析，精准把握了本案的争议焦*。针对工伤认定的时*界限问题，查*了大量类似案例和****规定，找到了最高*典型案例及劳*部历史**，提出在法*对死亡认定标准没有**规定的情况*，应*****护职工的立场和*性化角度进行解*，不应*械适用48小时*准。对于*病与工作的关*性问题，律师*队指导XX**公**集并提交了W在疫情期间工作强*大、连*封*工作的相**据，主张W的发病与高**工作存在因果关*。

（二）精心制定诉讼策略，有*维护当事人权*

在一审诉讼中，XX律师充*阐述了W的情况**工伤认定条件的理由，并提交了相**据和**依据。一审中，XX律师*绕新冠疫情这一全*卫*风险中我国*全***广*人民群众的劳*而成*全*首个经*复苏***开放国**一现象、针对工伤条例十年*疴已无法*理当下社会矛盾的现状、引申*年***大对修改该条例之提案的回函，进行了慷慨陈*。被告于*论环节中表示为XX律师*发言当庭表示折服，因职责所在只能*持主张。一审法*庭后*示深受触动，认为该案在法*适用方*确属挑战。虽然一审判决驳回了XX**公**诉讼请求，但XX律师并未气馁，而是认真分析一审判决的不足之处，制定了针对性的二审诉讼策略。在二审期间，及时*充*交了新证据，进一步*明W的工作与病情的关*性，为二审法*的改判奠定了基础。

（三）坚持不懈维权，推动争议实质化解

面对一审败诉的不利*面，XX律师*终*定维护当事人合法***信念，积极推动案件进入二审程*。在二审过程*，律师*队与法*进行了充*沟通，阐述了案件的特殊性和*事人的合理诉求，最终*使二审法*撤销了一审判决和*行政决定，责令某市人社局重新作出认定，为当事人争取到了重新认定工伤的机会，推动了争议的实质化解。事后，该局作出了工伤认定的决定。