提供劳务时摔伤致九级伤残，律师助力获赔22万余元
审理法院：云南省巧家县人民法院
一、案件详情
原告朱X受被告某冷链仓储有限公司雇佣，从事水电相关工作，双方形成劳务雇佣关系。2024年1月15日中午，朱X在被告提供的楼梯上开展工作时，因现场防护措施不到位不慎摔落受伤，当日被送往云南省第一人民医院诊治，诊断结果为腰椎骨折L2、肋骨骨折、腰椎椎管狭窄、脊髓损伤、创伤性瘫痪（不全瘫），于2024年1月22日出院；后又于2024年1月23日至会泽县人民医院接受手术治疗，诊断为腰椎骨折术后恢复期等多项伤情，2024年2月3日出院，两次住院共计18天，被告为朱X垫付了全部医疗费54000元，并安排人员对朱X住院期间进行护理。
事故发生后，朱X委托云南XX律师处理本次提供劳务者受害责任纠纷，向云南云天司法鉴定中心申请伤残及三期鉴定，鉴定意见为：朱X此次损伤构成九级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续医疗费需12000元，朱X为此支出鉴定费2600元。
就赔偿事宜，朱X与被告多次协商未果，遂在刘阳龙律师的协助下向法院提起诉讼，最初主张被告赔偿后期医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计277065.6元，庭审中依法变更诉请，将总金额调整为268065.6元。被告辩称原告自身对事故发生存在过错，应承担40%的责任，且对三期鉴定时长不予认可，同时申请对朱X的伤残等级重新鉴定，经法院组织，双方共同委托云南昭通恒达司法鉴定所重新鉴定，鉴定结果仍为九级伤残。
二、案件争议焦点
三期鉴定意见是否具有法律效力，能否作为赔偿计算依据；
本次事故的责任应如何划分；
原告主张的各项赔偿金额是否符合法律规定，被告垫付费用应如何扣减。
三、法院判决
法院经审理对本案作出如下认定及判决：
关于三期鉴定：被告仅对伤残等级申请重新鉴定，未对三期提出重新鉴定申请，且其对三期的异议无充分证据佐证，故采信云南云天司法鉴定中心的三期鉴定意见；
关于责任划分：原告作为完全民事行为能力人，对施工安全风险未尽到合理注意义务，自陷危险存在过错，承担30%的责任；被告作为用工方，未提供完善的安全防护措施，未履行安全管理义务，承担70%的主要责任；
关于损失计算：依法核定原告各项损失共计321565.6元（含被告垫付的医疗费54000元、住院期间护理费折算3420元），其中原告自行承担96469.68元，被告承担225095.92元；
最终赔付：扣除被告已垫付的57420元，被告还应于判决生效之日起三十日内赔偿原告各项损失167675.92元，案件受理费减半收取2728元，由原告承担818.4元，被告承担1909.6元。
四、案件总结
本案系典型的提供劳务者受害责任纠纷，核心在于劳务关系中双方的过错认定及损失赔偿标准的核定。在提供劳务者受害责任纠纷中，用工方对劳务提供者负有安全保障和管理的法定义务，若因防护措施不到位、安全管理缺失导致劳务提供者受伤，用工方应承担主要赔偿责任；同时，劳务提供者作为完全民事行为能力人，对自身施工行为的安全风险亦负有注意义务，若存在过错，需根据过错程度自行承担相应责任。
此外，司法鉴定意见是此类案件中确定伤残等级、三期时长、后续治疗费的重要依据，一方当事人对鉴定意见有异议的，应依法申请重新鉴定并提供相应证据，未申请重新鉴定或无充分证据反驳的，法院将采信原鉴定意见。同时，用工方垫付的医疗费、护理费等费用，会在其应承担的赔偿金额中依法予以扣减。
五、刘阳龙律师的价值
精准梳理案件事实，明确诉讼主张：接受委托后，刘阳龙律师第一时间梳理案件事实，固定原告与被告之间的劳务雇佣关系、原告受伤的事实及相关诊疗证据，结合司法鉴定意见，精准计算各项赔偿金额，庭审中根据案件实际情况依法调整诉讼请求，确保诉讼主张的合法性与合理性。
扎实举证质证，维护当事人合法权益：在举证阶段，律师全面提交了原被告身份信息、劳务关系证明、诊疗病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，形成完整的证据链；在质证阶段，针对被告对三期鉴定、误工费计算标准等提出的异议，律师逐一进行专业反驳，论证三期鉴定意见的合法性，同时指出被告作为用工方未举证证明原告工资水平，应视为对原告主张计算标准的默认，该意见最终被法院采信。
专业把控诉讼流程，应对被告抗辩：针对被告申请重新鉴定的行为，律师及时跟进鉴定流程，对重新鉴定结果进行专业分析，确认其与原鉴定意见一致，进一步巩固原告的伤残赔偿依据；针对被告主张的责任划分比例，律师结合法律规定及案件事实，论证被告作为用工方的主要过错责任，最终法院调整了被告主张的责任比例，判定被告承担70%的主要责任，大幅降低了原告的自担损失比例。
高效推进纠纷解决，实现当事人赔偿诉求：在原被告协商未果的情况下，律师快速启动诉讼程序，全程把控案件审理的各个环节，从证据收集、诉讼请求拟定到庭审举证质证、法律适用论证，均进行了专业且细致的处理，最终帮助原告成功获赔16万余元，切实维护了原告的合法财产权益，弥补了原告因受伤造成的经济损失。
