金**款合同纠纷中借款人缺席，银行诉请获法*全*支*
审理法*：云*省昭通*昭阳*人民法*
一、案件详情
原告某XX储*银行支*与被告马X（女）因金**款合同纠纷诉至法*，被告经**传票传唤无正当理由拒不到庭，法*依法*用简***缺席*理。
2022年4月28日，被告因水*种植经*需要，与原告通*网络签订《小额贷款额度借款合同》《小额贷款额度借款支*协议》，双**定原告向*告授信贷款额度44000元，被告当日支*借款44000元，借款期限自2022年4月28日至2023年4月28日，年*利*为6.5%（1年*LPR+2.8%），还款方*为按周*息到期还本；同时*定，若被告未按时*额还本付息，罚息在约定利*基础上加收30%，原告为实现债权*生的律师**费*由被告承担，争议由贷款人所在地法*管*。
合同签订后，原告依约将44000元*款发放至被告指定账户，但被告未按合同约定按期履行还款义务。经*告多次催收，被告仍拒不偿付，截至2025年4月9日，被告尚*原告借款本金43000元，利*、罚息、复利*计7122.25元。原告为维护自身合法**，委托律师*起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金43000元；2.被告支*截至2025年4月9日的利*、罚息、复利7122.25元，并支*自2025年4月10日起至欠款实际付清之日止的利*、复利、罚息；3.被告支*原告律师*2500元；4.本案诉讼费*被告承担，以上暂计52622.25元。
案件审理过程*，原告委托律师***提交了营业执照、借款合同及支*协议、放款凭证、欠款明*、律师**票、催收凭证等六组证据，形成*整证据链，被告未到庭应*，视为放弃质证权*。
二、案件判决结果
法*经*理认为，原、被告签订的借款合同及支*协议系双**实意思表示，内容*法**，双**成*法*金**款合同关*，被告应*约定履行还款义务。综合案件事实及相***规定，法*作出如下判决：
被告马X于*决生效之日起15日内偿还原告借款本金43000元，支*截至2025年4月9日的利*、罚息、复利7122.25元，并支*自2025年4月10日起至实际履行完毕*日止的利*、罚息（以未偿还本金*基数，按合同约定计*，总和*年**13.8%为上限，扣减后*已偿本息）；
被告马X于*决生效之日起15日内支*原告律师*2500元；
案件受理费*半收取557.78元，由被告马X负担；
驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按判决指定期间履行给付金**务，需加倍支*迟延履行期间的债务利*，原告可在判决履行期限届满**年*申*强*执行。
三、案件总结
本案系典型的金**款合同纠纷中借款人违约且缺席*理的案件，核心争议点为被告未按约还款的违约责任*担及原告主张*律师*、利*罚息等费*的支*与否。
法*在审理中明*了两个关*裁判要点：一是合法**的金**款合同对双**有**约束*，借款人未按约还款构成*约，应*担还本付息的核心责任；二是金**款的利*、罚息、复利*费*总和*司**护上限限制（本案为1年*LPR的4倍即13.8%），同时*同中约定的实现债权*律师*，若债权*能*供合法*证证明*际支*，法*应*支*。
此外，借款人经*法*唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权*，法*可依据债权*提交的有*证据缺席*决，借款人需自行承担相**不利**后*。
四、刘***师*案件价值
在本案中，刘***师*为原告方*委托诉讼代理人，凭借专业的法*素养****金**纷处理经*，为原告实现合法*权*供了全**的法*支*，其核心价值体现在以下方*：
证据梳理与举证：律师*案件相**据进行全*梳理、整合，提交了营业执照、借款合同、放款单、欠款明*、律师**票、催收凭证等六组证据，形成*整、闭环的证据链，充*证明*借贷关*成*、原告依约放款、被告违约欠款及原告实际支*律师**关*事实，为法*采信原告主张*定了坚实的证据基础。
诉讼请求精准设计：律师*合合同约定及法*规定，精准提出还本付息、支*律师*、承担诉讼费*诉讼请求，明*了利*、罚息、复利*计*基数、期间及标准，既符*合同约定，又兼顾***护的利*上限，确保诉讼请求合法、合理、可被法*支*。
庭审专业抗辩与主张：在被告缺席*理的情况*，律师*庭清晰陈*案件事实、阐释法*依据，就合同效力、违约责任、费*承担等核心问题进行专业抗辩和*张，协助法*准确认定案件事实，推动法*全*支*原告的核心诉讼请求。
实现债权*合法***大化：律师*专业操作不仅让法*判决被告偿还全*欠款本金、支*截至起诉时*利*罚息复利，还成*主张*律师**被告承担，同时**了后*利*罚息的计*标准及司**护上限，为原告后*申*强*执行、全*实现债权*定了清晰的法*依据，有*维护了金**构的合法***权。
