他告我欠50万，我只还20万！

案情简介

原告郑XX持一份有黄XX签名的《借条》诉至法院，称黄XX向其借款50万元，月利率2%，但经多次催收未还，故诉求归还本息。黄XX承认确有借款，但抗辩实际到手金额远低于50万，且已通过现金和微信陆续归还大部分，对方提供的《借条》是诱骗其在空白纸上签名的结果。然而，黄XX无法提供还款的直接证据，处境被动。

丘律师代理思路

我们接受黄XX的委托后，仔细核对原告提交的银行转账记录，发现其声称的“50万元支付”实际由两笔构成：一笔20万元转账，和一笔30万元转账后当日即被转回原告账户的循环操作。我们主张，该30万元系为虚构本金、预扣利息（即“砍头息”）而进行的走账，实际借款本金应以20万元计算。我们指出，原告持有的《借条》除签名外，所有关键内容（金额、利率、日期）均为事后单方填写，且对30万元的循环转账无法作出合理解释，结合“诱骗签名”的陈述，主张该借条关于金额的部分并非双方真实意思表示。

同时，我们向法院申请调查令，调取了原、被告双方账户在借款当日完整的资金流水，彻底坐实了“30万元当日回流”的事实，为“砍头息”抗辩提供了铁证。

法院审理结果
法院经审理，采纳了我方核心抗辩意见。认定原告主张的50万元借款本金中，有30万元存在“当日即回转”的情形，原告未能证明该笔款项实际交付，该部分本金不予认定。判决黄XX仅需按实际借款本金20万元为基数，偿还剩余欠款及合法范围内的利息。原告XX大近一倍的诉讼请求被大幅驳回，我方为当事人避免了重大损失。