王XX涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案（非法证据排除）

案件类型：刑事案件 - 组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等

审理机关：某区人民法院

代理阶段：一审

委托人：王XX（第一被告人）

公诉机关：某区人民检察院

  一、 案情概要

  以王XX为首的十六名被告人被指控长期盘踞在某区域，通过实施暴力拆迁、开设赌场、高利放贷等违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏经济、社会生活秩序，构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，并涉及多项具体犯罪事实。王XX被认定为该组织的组织者、领导者。

  二、 指控要点与争议焦点

  起诉书指控该犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，即组织特征、经济特征、行为特征和危害性特征。王XX被指为首要分子。

  争议焦点：1. 本案是否完全符合黑社会性质组织的认定标准？2. 证明王XX构成犯罪的关键言词证据（被告人供述、证人证言）的合法性与真实性。3. 具体个罪事实是否成立。

   三、 辩护难点

  案件重大复杂，涉案人员众多，卷宗材料浩如烟海，辩护工作量极大。

  “涉黑”案件政治敏感度高，辩护空间相对狭窄。

  同案被告人为争取立功，指认王XX的证言对其极为不利。

  四、 代理工作详述

  齐小龙律师采取“整体辩护”与“个罪辩护”相结合，并以“程序辩护”作为突破口的策略。

  全面阅卷与重点突破：组织辩护团队进行分工，对上百本卷宗进行地毯式审查，重点审查证据来源的合法性。发现侦查机关在审讯王XX及多名关键证人时，存在连续审讯、疲劳审讯、未依法全程同步录音录像等重大程序违法情形。

  坚决提出非法证据排除申请：撰写并提交了数万字的非法证据排除申请，附上详细的审讯时间比对表、同步录音录像缺失或不同步的记录，指出相关有罪供述和证言系通过非法方法取得，依法应予排除。

  庭前会议激烈交锋：在庭前会议上，齐小龙律师就非法证据排除问题与公诉人展开了多轮激烈辩论，充分阐述了排除的理由和法律依据，动摇了控方证据体系的基础。

  庭审中分割指控体系：在法庭调查阶段，对于每一项具体犯罪事实，均进行严格质证，指出证据链条的断裂之处。对于“黑社会性质组织”的四个特征，逐一进行反驳，认为本案更符合“恶势力”犯罪团伙的特征，尚未达到“黑社会”的组织程度和危害程度。

  五、 案件结果

  经过长达数月的审理，法院虽未完全采纳辩护人关于不构成黑社会性质组织罪的总体意见，但采纳了非法证据排除申请中的部分意见，认定指控王XX的部分敲诈勒索事实证据不足，该起事实不予认定。同时，在量刑时，法院充分考虑了程序瑕疵对案件事实认定的影响。最终，王XX被判处有期徒刑，但刑期显著低于同类案件的首要分子。此案被视为程序辩护在重大复杂案件中取得实效的典范。