案件详情

江汉某公司与武汉某公司于2021年12月16日签订《咨询服务协议书》，约定武汉某公司为江汉某公司提供承装、承试电力设施许可证叁级升贰级的咨询服务，服务费总包价23万元，武汉某公司承诺2022年6月30日前完成资质升级，若因自身原因未办妥需全额退回费用，因政策或江汉某公司自身原因未取证的，双方另行协商。

合同签订后，江汉某公司先后向武汉某公司支付6万元启动资金、2万元材料编写阶段费用，合计8万元。后资质升级申报未成功，江汉某公司认为武汉某公司完全不履行合同义务、构成根本违约，且案涉合同因违反国家强制性规定应属无效，诉至武汉市武昌区人民法院，要求武汉某公司返还8万元并支付自2022年7月1日起的资金占用利息。

武汉某公司委托我方律师应诉，我方律师提出核心抗辩意见：1.江汉某公司在合同签订前已明知自身专业技术人员、业绩资质未达升级要求，未尽如实告知义务，是申报失败的核心原因；2.武汉某公司已全面履行合同义务，先后完成材料收集整理、编制安全生产管理制度、多次协助申报等工作，申报未成功系江汉某公司提供的人员佐证材料不实、业绩不达标等自身原因导致；3.江汉某公司未按合同约定开具申报授权书，且擅自更改网络申报平台密码，导致武汉某公司无法及时对接主管部门、跟进申报进度；4.江汉某公司未按协议约定足额支付对应阶段服务费。

案件审理过程中，武汉某公司曾提起反诉，后因未在法定期限内预交案件受理费，按撤回反诉处理。法院依法适用简易程序公开开庭审理本案，双方均提交了《咨询服务协议书》、付款凭证、微信聊天记录、资质申报系统截图等证据。

案件总结

武汉市武昌区人民法院经审理查明，案涉《咨询服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江汉某公司资质升级未完成的直接原因是其自身人员及业绩不符合主管部门的相关要求，且双方工作人员直至2023年仍在就资质升级事项沟通，应视为协商一致延长协议履行期限。江汉某公司提起本案诉讼的行为，视为其要求解除合同的意思表示，因案涉合同因江汉某公司自身原因事实上无法继续履行，法院认定应予解除。

关于服务费返还问题，法院认为：1.第一阶段6万元启动资金，因合同未约定对应义务，武汉某公司亦未举证证明该阶段提供了等值服务，判决予以返还；2.第二阶段已支付的2万元，武汉某公司已完成部分材料编写、申报前准备工作，该费用与付出的劳动成本基本相当，判决不予返还。同时，因江汉某公司在签订合同前已明知自身条件无法实现合同目的仍签约，对合同不能履行存在过错，法院驳回其要求支付资金占用利息的诉讼请求。

最终，法院判决武汉某公司向江汉某公司返还6万元，驳回江汉某公司的其他诉讼请求，案件受理费900元，由江汉某公司负担225元，武汉某公司负担675元。

律师价值

1. 精准抗辩，锁定案件核心争议：本案中，江汉某公司主张武汉某公司根本违约且合同无效，我方律师紧扣案件事实，从如实告知义务、合同履行情况、合同履行障碍的过错方等方面提出针对性抗辩意见，成功推翻江汉某公司的核心主张，让法院明确认定申报失败的根本原因系江汉某公司自身人员、业绩不达标，为案件胜诉奠定关键基础。

2. 充分举证，还原合同履行全貌：我方律师指导委托人收集、整理微信聊天记录、资质申报系统截图、编制的管理制度文件等关键证据，全面举证证明委托人已完成材料编写、多次协助申报等合同义务，充分还原案件事实，让法院清晰认定委托人在合同履行中不存在违约行为，且已付出相应劳动成本。

3. 维护委托人合法权益，减少经济损失：江汉某公司最初要求委托人全额返还8万元服务费并支付利息，经我方律师专业应诉，法院仅判决返还6万元，驳回了利息主张及剩余2万元的返还请求，成功为委托人减少2 万元的经济损失，同时大幅降低了案件受理费的承担比例，最大程度维护了委托人的合法财产权益。

4. 专业法律分析，明确合同效力与责任划分：针对江汉某公司提出的合同无效主张，我方律师从法律层面精准分析案涉合同的效力，法院采纳我方意见，认定合同合法有效，同时明确划分了双方对合同不能履行的过错责任，否定了江汉某公司要求支付资金占用利息的诉求，避免委托人承担额外赔偿责任。