原告（反诉被告）：余X，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区[已隐去]。
委托诉讼代理人：熊X，重庆XX律师。
被告（反诉原告）：余XX，男，汉族，1955年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区[已隐去]。
被告（反诉原告）：余XX，男，汉族，1982年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区[已隐去]。
二被告共同委托诉讼代理人：薛X，四川XX律师。
二被告共同委托诉讼代理人：罗XX，四川XX律师。
余X与余XX、余XX相邻通行纠纷一案，本院于2025年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后裁定转为普通程序（独任制），余XX、余XX于2025年6月16日提起反诉，本院依法合并审理本案，并于2025年7月11日再次公开开庭进行了审理。余X及其委托诉讼代理人熊X，余XX、余XX及其委托诉讼代理人薛X、罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余X向本院提出诉讼请求：1.判令余XX、余XX立即停止侵害行为，清除其在余X房屋后林地上擅自挖掘的道路，并恢复林地原状；2.判令余XX、余XX赔偿经济损失20000元；3.本案全部诉讼费用由余XX、余XX承担。事实与理由：余X与余XX系同胞兄弟，余XX系余XX之子。余X依法享有自家房屋后林地的合法使用权。2024年3月14日晚，余XX、余XX在未与余X协商且未取得任何合法手续的情况下，擅自使用挖掘机械在余X的林地内非法施工，强行开挖道路，导致林地植被严重损毁。余X多次交涉、报警、请求调解均无果，故提起诉讼。
余XX、余XX辩称：一、余X并非案涉林地的合法权利人，无权主张任何权利。其提供的权属证据仅为一份村民小组盖章的《情况说明》，但根据《森林法》《民法典》规定，林地使用权需经不动产登记机构登记方发生效力，村民小组无权认定。二、余XX未实施任何侵权行为，并非适格被告。三、案涉林地原存在一条可供人员通行的道路，余XX系基于必要通行需要对该道路进行合理拓宽（约0.5米），系依法行使相邻权，不存在侵权行为。四、余X主张经济损失2万元无证据证明。请求驳回余X全部诉讼请求。
余XX、余XX向本院提出反诉请求：1.判令余X立即停止侵害行为，拆除其擅自拓宽的门前场坝，将原通行道路恢复原状；2.判令余X立即拆除其房屋右侧违法建设的两间半截建构筑物，将原通行道路恢复原状；3.反诉诉讼费由余X承担。事实和理由：余X擅自将房屋前场坝往前拓宽、硬化，修建堡坎、加装栏杆，导致原通行道路变窄，农用三轮车无法通行，雨天泥泞不堪，严重侵犯余XX及其家人的通行权。另，余X家原还有一条通过父母老房子背后石梯至余X房屋右侧场坝的通行道路，因余X修建违建被截断，原石梯被泥土掩埋，侵犯通行权。
余X辩称：一、余X拓宽场坝及修建房屋均在自己享有合法权属的土地上进行，余XX、余X无权主张。二、余X拓宽场坝的位置在历史道路侧方草坪上，并未覆盖或截断原道路，现道路仍可正常通行。三、余X修建偏房的位置系自己老房子宅基地拆除后修建，属于合法地盘。四、余XX、余X所称石梯系其擅自搭建，因挖掘机毁林修建道路倾倒泥土所致，并非余X主动破坏。请求驳回反诉请求。
经审理查明：宜宾市人民政府颁发的《宅基地使用权证书》载明余X户主身份及老房信息。2005年《林权证》载明余X对“上家坡”林地享有使用权。2009年，宋家乡人民政府向余XX颁发《乡村建设规划许可证》。2020年《不动产权证书》载明余X对案涉房屋享有宅基地使用权/房屋所有权。
2024年3月14日，余X请挖机施工引发纠纷，警方出警处理。2025年2月，余X与村民黄X达成土地置换协议并形成《情况说明》《村民小组会议决议》等文件。后余XX、余X兄弟二人因土地纠纷多次调解未果。
本院组织现场勘验及走访调查查明：从村道通往余XX房屋共有三条路：房前路（途经父母老房）、巷道路（途经余X房屋侧边）、屋后路（余X房屋背后自然路）。余X将房屋右侧巷道路修建砖房堵塞；余XX将屋后路拓宽至约2米。经对比，屋后路为通往余XX房屋距离最短的路径。
另查明，《村民小组会议决议》系余X自认未实际召开村民小组会议，由其找村民签字后形成。
本院认为，本案争议焦点为：1.余X对案涉争议地块是否有使用权，其本诉请求能否支持；2.余XX、余XX的反诉请求能否支持。
关于焦点一，余X所举证据不能证实其对案涉争议地块（屋后路）具有使用权，应自行承担举证不能的法律后果。其要求余XX、余XX停止侵害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
关于焦点二，余X拓宽场坝虽导致房前路变窄，但不影响人行道路使用功能，且屋后路为更经济通行路线，余XX、余XX主张恢复原宽度缺乏必要性和紧迫性，不予支持。但关于巷道路，结合证据及现场勘验，能够证明在余X建房前后均存在一条历史道路，现已被余X未建成砖房完全堵塞。根据《民法典》相邻关系规定，酌情确定余X将修建于房屋右侧的未建成砖房全部拆除。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、反诉被告余X于本判决生效之日起三十日内将修建于其房屋（坐落宜宾市翠屏区XX）右侧的未建成砖房全部拆除；
二、驳回本诉原告余X的全部诉讼请求；
三、驳回反诉原告余XX、余XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由余X负担。反诉受理费100元，由余XX、余XX负担50元，余X负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
